我在會前曾設想過，如果江澤民有誠意放權交班，就應該讓早已處在接班人位置的胡錦濤作主題報告，這不僅有利於第四代接掌權力，營造第三代光榮引退的氣氛。而且，這是共產黨歷史上的傳統做法。

毛澤東從一九五六年起八大、九大分別讓接班人劉少奇、林彪做報告，十大也安排接班人王洪文做修改黨章報告。鄧小平在十二大、十三大當然讓新選的接班人胡耀邦、趙紫陽作報告。

*脫離「與時俱進」精神*

江澤民上臺接班，在十四大、十五大作報告，也順理成章，但這次十六大，到了年屆七十六歲的江退休時，還霸住不放，就顯得過份而不智了。

而且，江的報告長篇大論講十三年的成就和三個代表的「理論創新」，卻沒有一句話提到黨的最高權力交接，甚至一點暗示也未透露，同時，《人民日報》慶賀十六大社論，也是高調地讚揚江核心的功績。總之，沒有絲毫爲第四代登臺開路的安排與氣氛，（共產黨是非常重視權力傳承的，視爲興旺發達的標誌），而報告本身也迴避政治改革，散發老人政治的保守僵化氣味。

可以說，十六大開幕式沒有一點前瞻性，脫離了「與時俱進」精神，也使人對江澤民是否要延續他的核心影響力，是否會放棄權力，充滿疑慮。