【人民報訊】據蘋果日報李怡專欄文章：$$%必也正名$$%,子曰：必也正名乎？正名，是中國傳統文化的精萃。「名不正則言不順」，而所謂「言順」者，則是對「名」作種種「名副其實」的解釋。

不過，近年來海峽兩岸的政局發展，卻是朝名實不符的方向。共產黨還搞不搞共產主義？看來是不搞了。國民黨還搞不搞三民主義？似乎也不搞了。民進黨搞不搞臺獨？至少阿扁在就職演說中講不搞了。

近幾個月，江澤民對於共產黨應成爲「三個代表」的理論，正在黨內大事宣傳，似乎要形成兩年後的中共十六大的路線。「三個代表」是：中國共產黨要「始終成爲中國先進社會生產力的發展要求、中國先進文化的前進方向、中國最廣大人民的根本利益的忠實代表」。這段話寫得頗爲彆扭，並非流暢易明的漢語。只不過，意思大概是共產黨要做「全民黨」，而不是做代表無產階級利益的共產黨了。「全民黨」、「全民國家」的觀念，是六十年代中蘇意識形態論戰時，中共根據馬列理論予以力斥的蘇共修正主義觀點。它的立論、它的「言」與「實」，自與共產黨之「名」不符。

國民黨治下不論在大陸還是在臺灣，三民主義都是中學、大學的必修課。但近年來國民黨臺灣化之後，民族主義究竟是中華民族的民族主義還是在臺灣的「屯墾後裔的民族主義」，就搞不清了。民權主義與民生主義倘仍去實踐，臺灣也就不會有那麼多的黑金政治。近年，大、中學課程中，乾脆不再把三民主義列爲必修課啦。然而，「名」呢？國民黨還掛「三民主義」之名。

民進黨有臺獨黨綱。阿扁上臺宣佈不搞臺獨以後，黨綱中的臺獨條款是不是要廢除呢？月前召開的民進黨大會中有人提出來，後因各派系反對，仍然保留住這個黨綱。而民進黨雖已名爲執政黨，阿扁搞的卻是不實行黨綱的「全民政府」。共產黨既已是「全民黨」，爲甚麼不改名？爲甚麼不在黨綱中修正它的「共產主義理想」？原因很簡單，一改內部就會出現糾纏不清的爭論，而且不搞共產主義了，爲甚麼還非要這「全民黨」執政不可呢？全民黨的執政合法性也就大爲動搖。國民黨保留三民主義，民進黨保留臺獨黨綱，也都是爲了內部派系的平衡。出於穩定內部的需要，必也不正名乎？(http://renminbao.com)