|
【人民報訊】讀了徐四民的有關江澤民怒斥香港記者的評論後，感覺此人真有一股奴才的骨像。此人通篇不講新聞記者的職業要求就是將民生所關心的大事反應出來，卻大談什麼該如何向尊貴的領導提問才不致引其發怒的奴才論調。徐四民忘了媒體的讀者主要是當地的民衆而不是尊貴的領導這一最起碼的要素。既然是民衆們關心的內容何以能用有沒有水平去輕易地評價記者的提問？難道象大陸記者那樣絲毫不顧民衆的利益，只知處處順從領導的「明知顧問」就不顯得愚蠢嗎？ 江澤民對媒體的發怒，恰恰暴露出大陸領導人的專制、家長式的無能和暴躁的作風，同時還從另一方面流露出其骨子內裏瞧不起本民族文化的不耐煩心態。假設當時有西洋記者在場，江澤民是否會有所收斂些？再說把香港記者提的問題和美國記者華萊士提的問題比較一下，就可以看清楚江澤民崇洋媚外的嘴臉了，香港記者只問了他是否欽定董建華連任，他就火冒三丈，華萊士說他是個獨裁者，是隻鴨子，江澤民連屁都沒敢放一個，現在卻說美國記者水平高，中國記者水平低，這是什麼邏輯？ 如果說記者的提問有失技巧，那麼反過來說，倘若是一個機智和有水平的領導人則決不會用痛斥的方式去表現他對在他制下的本國記者的「愛之深，求之切了」，如此，豈不引來別人的恥笑。至於如何才能讓「愚蠢的記者」提高提問的技巧這實在不是我等能給江澤民教得會的，我在這裏也實在不想花時間手把手地教誨江主席了。 我想問的是：江澤民不懂，徐四民也不懂嗎？ 對記者發怒決不是一個不愚蠢的領導人的「聰明」表現。
(http://renminbao.com)
| 
打印機版
