51年了，中國人仍然沒有最基本的政治權利－－－選舉權。西方國家的領導人想獲得權力，只能通過選票。美國明年要選舉第43屆總統。同是中國人的臺灣，第2次全民直選總統。歐洲的全部國家，包括原共產國家，都實行了民主選舉。美洲的35個國家，除了共產古巴，全都實行了選舉制度。在撒哈拉大沙漠，南部非洲48個國家中一半以上實行了民主選舉。而中國大陸領導人的更迭，卻是靠寫個紙條「你辦事我放心」。現在連紙條都不寫了，只要拍拍肩膀，就是你了！

有人辯解說，中國的國情不同，國家大、文盲多，無法實行選舉。但中國再窮會窮過海地嗎？這個加勒比海小國一半人是文盲，是全世界最窮的國家之一。但海地早已進行了民主選舉，進行第3次總統大選。

更可以和中國大陸相比的是印度。印度自1948年建國，52年來一直實行民主選舉制度，成功地進行了第13次全國大選。

我在1997年冬天曾到印度考察訪問了1個月，更加感到印度和中國大陸的可比性。在人口上，兩國差不多：印度在上個星期人口達到了10億，和中國大陸在20年前鄧小平提出開放改革時人口差不多。在國土規模上，也旗鼓相當：印度也是大國，而且比中國大陸還複雜，它有7種主要的宗教，五百種語言（官方語言就有17種）。在人的素質上，印度比中國大陸還落後：據9月19日《紐約時報》引述聯合國的數字，印度的文盲比例是47%，中國大陸是17%。也就是說，中國大陸在文盲比例上比印度少30%。而且全世界3分之1的窮人在印度。

印度在這種條件下仍然實行了民主選舉制度，而且一直成功地選舉了51年！那些強調中國太窮、文盲多不能實行民主選舉的人，面對印度，怎麼解釋？而且美國在200年前建國時就實行了選舉，其經濟和各方面水平當時又會比今日中國大陸高到哪裏？

從可行性上說，印度、海地和其它非洲國家的經驗都證明，不管國家怎樣貧窮，人的素質怎樣落後，政治選舉都是可以操作的。從人的政治權利來說，不管以什麼藉口，都不可剝奪人的選舉權。如果人喪失了這種基本的政治權利，實際上只能是政治奴隸，根本不是現代人。

在中國，不僅人的選舉權被剝奪，人的生存權也遭到踐踏。據西方學者的研究，中共建政這51年來，因迫害、槍殺、飢餓而死亡的中國人可能有8,000萬之多！這個數字等於4個臺灣、12個香港、1個德國、美國全部人口的3分之1。不僅毛時代殺，鄧時代殺（保守的估計，「6．4」屠殺也有1,000人遇難。在「6．4」屠殺兩個月前，解放軍對拉薩的和平遊行民衆開槍，400多藏人遇難），江澤民時代仍是殺－－－據《紐約時報》報導，中共在慶祝「國慶」前僅在南方就舉行了57場公審大會，槍決了238人。臺灣不久前遇到百年未見的天災大地震，2,200多人遇難。但中共人爲地殺人，一次殺的人就相當於臺灣地震遇難人數的10分之1。據「國際大赦」的統計數字，1997年，中國大陸槍斃了2,500人，1998年是2,000人。中國大陸人口占全球5分之1，但槍斃的人數佔全球處決人數的5分之3。而且一有運動，還要快抓、快判、快殺。在美國，一個死刑犯要上訴10幾年，才最後執行。美國從1976年最高法院裁決恢復死刑至今這23年間，被處決的死刑犯有389人，還不夠共產黨一個季度殺的。

但中共的這些惡行，老百姓並不知道，因爲大陸現有的2,059家報紙，全部屬於政府所有，所有的編輯、記者，都是領取政府工資的國家工作人員。報紙的總編輯要以宣傳高於新聞、意識形態大於事實的「黨性原則」辦報，以和政府保持一致。美國ＴＮＴ電視頻道今晚將播放喬治．奧維爾的《動物農場》改編的電影。這部寫於1945年的寓言小說，簡直像是爲共產中國寫的政治學腳本。中共領導人和《動物農場》中的豬領袖「拿破崙」一樣，都是用暴力和謊言維持統治。北京國慶大遊行的場面，簡直就是《動物農場》中革命遊行的翻版，也是用羣衆性大場面、旗幟的海洋、人羣和焰火以及整齊劃一的遊行方陣，來製造一種「鶯歌燕舞」的虛假。其實，「中華人民共和國」這7個字，相對於事實都是謊言，它既不代表「中華」和「人民」，也沒有真正「共和」，更稱不起是「國」，只是一個流氓政權。