前江西省副省長鬍長清被槍斃，前全國人大副委員長、廣西壯族自治區主席成克傑被判死刑，均成爲轟動一時的特大新聞，引起國內、外輿論的強力反響。如果將目光稍稍西移，就可以看到西部大貪污同樣令人觸目驚心。四川省交通廳正、副廳長劉中山、鄭道訪利用職務之便，瘋狂貪污，大肆受賄。據官方公佈的數字，劉中山與他人共同貪污1,000多萬元人民幣。鄭道訪與其妻子、兒子不能說明其合法來源的資產達1,700多萬元人民幣。這兩個貪污犯尤其讓人切齒的是，案發後，他們非但沒有半點悔恨之心，劉中山認爲自己僅僅觸犯了黨紀，接受黨內的處分就行了；鄭道訪認爲自已即將退休，「找點小錢，是爲了退休後日子好過點。」

四川還是個比較落後的地方：成都市人均年收入僅7,000多元，農民的收入更低，只有2,000多元。劉、鄭2人的貪污是4,000城市居民、14,000農民的全年收入。鄭道訪所謂的「爲了退休後日子好過點」，如果以年消費10萬元計（這在貧窮的中國，是相當高的消費），1,700萬元夠他花170年。劉中山的自白更是將黨規置於國法之上。他提出這樣的「無理要求」，並非全無根據。在共產黨的統治下，共產黨的官吏，特別是高級官吏，享有許多特權。司法豁免權是其主要特權。他們與普通老百姓犯了同樣的罪行，一般先由黨內處理，確實無法遮人耳目的，才會交由司法機關處理。

應當承認，近年來北京反貪不遺餘力。但貪官越反越多，職位也越反越高。著名經濟學家何清漣女士認爲，中國的經濟體制允許官員使用國家資產，卻又不必對資產的經濟效益負責。她說：「只懲罰某些個人難以解決問題，因爲這種制度本身產生腐敗。」要有效地抑制官員貪污，就必須從根本上實行多黨制的民主制度，讓各在野黨、傳媒及民衆依法監督施政。談到傳媒監督，順便提一句，成都《商務早報》因據實報導劉中山「只接受黨內處分」的言辭，被四川省委書記周永康下令停刊整頓一週。

制度腐敗並非危言聳聽。以我所在的並不十分富裕的成都市郊縣爲例，凡是有錢人，大多數是當官的。從縣委書記、縣長，到一般的科局幹部，居則幾十到上百萬的豪宅，出則凌志、雅閣等高檔轎車。檢察院的反貪局局長，在縣城內擁有7處不動產，每處價值數十萬元。這些人的薪水，以縣委書記爲例，每月只有1,000多元。如果真的做到「兩袖清風」，他們一輩子不吃不喝也休想置起一處私產。但是，就是這些收入不多的「公務員」，卻出手闊綽，打一場麻將，輸贏動輒上萬元。他們的子女更是要送到年繳學費40萬元的「貴族學校」學習。

貪污在10幾年前大多屬於個人行爲，現在則發展成串案和窩案。任何一個部門，只要較真了查下去，都是一窩子。廣西出個大貪官成克傑。他身後還有一串串貪官。四川省交通廳挖出劉中山、鄭道方，整個交通廳涉案人員100多人，個個難脫關係，據說還牽涉更重量級的人物。像這樣大規模的貪污，單靠懲罰個人而不從體制入手，能夠解決問題嗎？其實共產黨也有難處，不懲腐要亡國，徹底懲腐又要亡黨，因此，只能採取治標不治本的所謂「肅貪」，既邀買人心，也藉此清洗政治對手。