|
於一丁 中國大陸再次颳起反貪污、反腐敗的旋風。可不只是打蒼蠅，大者如人大副委員長成克傑也已判處死刑。據說不久還有後續高官，如公安部副部長，而福建遠華走私案更涉及大批高官。放眼世界，高官貪污雖非罕見，但有如大陸量刑之重（被判無期、死刑者大有人在）卻也不多。這可能是因爲：（一）與老百姓正常收入相比，貪污金額大得驚人；（二）貪污腐敗成風，幾乎無官不貪、無事不索賄；（三）由此民憤極大，已成爲社會不安定的重要因素。何況，現在曝光者不過是冰山一角，90%還在水面以下哩！中共首腦們厲聲疾呼、加大打擊力度，就是表態、表決心，也是亂世用重刑。可是，這正證明了官吏貪污腐敗有多麼嚴重喲！ 加大打擊力度能夠遏止住貪污大浪潮嗎？短期可能有所收斂，但長期看，怕是愈演愈烈。從歷史看，一切獨裁專制王朝，即使建政之初可以有清廉吏治，但後來總要自我腐敗而崩潰。這是一條不易的歷史規律。儘管中共建政之初也有過可以算是中國曆來最清廉的吏治，可是，它今日的腐敗程度已經逼近歷史上各沒落王朝了。貪污腐敗是獨裁專制政權的不治癌症。開始只是微小的局部出現癌細胞，而後，就不可控制地、悄悄地、但又極迅速地擴散起來，終致奪去生命。 爲什麼獨裁專制政權會染上這種絕症？原來這類政權的根本特徵在於一切官員都是自上而下被任命的。官員們又是自上而下管理百姓的。這些不受人民監督、只聽命於上級的官員，又被視爲人民的保育員、造福者。於是，他們先有些生活方面的特殊待遇，很快愈搞愈多、愈搞愈大。事實上，中共高級官員及其子弟、配偶、親信，早已成爲脫離社會的另類人羣了。毛澤東時代就早無「平等」可言。不但他本人擁有大量行宮、別墅、當時全國獨一無二的私人游泳池，吸專門爲他生產的香菸，……。就是他的親信們，那些「無限忠於」的「左派」們，也可以封閉公園（北海）十年，只爲他們在內尋歡，也可以封閉公路，供自己打獵（打兔子）作樂。當然，小官們沒有多少油水，只不過搞點「多吃多佔」、「男女關係」之類。其實是因爲普遍貧困，缺乏提供大量貪污的資源和通道。鄧小平搞改革開放，扭轉了普遍貧困的局面，卻也給貪污受賄創造了絕好的機遇。炒賣國有資產、土地，進出口貿易，合資企業，……直到投機、走私，莫不成爲貪污受賄的通道。這裏不是說改革開放是貪污之源，更無意把帳算到「西方腐朽文化」的傳入。貪污腐化是獨裁專制政權實施鄧小平那種改革開放政策的必然產物。 官吏們常自己不出面，而是通過自己的子弟（鄧家都不免有質方二少爺）、親信（成克傑就有情婦）出面幹些見不得人的事。而這些子弟、親信又通過各種經濟、婚姻、娛樂……種種關係聯結成網，沆瀣一氣。這可比《紅樓夢》中的護官符大得多，也有力得多。至於高官落入「法網」者，如非失掉了大靠山而成了孤鬼遊魂的單幹戶（成克傑的大靠山韋國清死了），就是野心太大，如陳希同膽敢挑戰中南海。 不過，從更深的層次看，一種社會趨向或風尚，並不是靠宣傳或法律而出現或消除的。不是說宣傳、法律沒有意義，但它們只是輔助性的，只是提供道義或理論的解釋和法律保障。社會存在和各社會集團的現實的物質利益才是決定性因素。既然官吏們自上而下組成了統治、管理國家、社會的集團，既然它們通過手中的特權可以獲得最大利益，既然它們不受廣泛的有效監督，而只要應付好上司即可安然無恙，那麼，人們又怎能指望它們放棄這一切而自絕生路呢？ 很清楚，無論是宣講教育、還是法律制裁，即使是天天講、重重罰，只要不打破獨裁專制政權，並以民主政治體制取代之，就不可能肅清官場的貪污腐敗。固然不能幻想民主制就可以完全杜絕貪污，可是，畢竟通過選舉、監察、司法等相互制約又相互獨立的機制，可以讓這些醜惡行爲難以得逞、難以蔓延。消除貪污腐敗，正是我們要求民主制的一個重要根據哩！ 轉自民主論壇
| 
打印機版
