北大国际政治系教授李义虎说，台湾问题现在已上升为大陆两、三个热点之一。民众除了关心经济改革前景、西部大开发外，北大前门海淀南路走一遭，听进耳里的多是谈台湾问题。对这现象，李义虎说，去年台湾提「两国论」后，原想走上街头示威的学生被抑制了，但今年民进党陈水扁当选后，不管校园或民间，多数人认为，台湾问题再拖是不行了，「分裂的趋势已大于统一」，领导人再软弱事情就难办了。

李义虎说，这也是为何大陆学界人士不讳言支持戈尔（高尔）上台的原因，毕竟中美「战略伙伴关系」及「对台三不」都是民主党柯林顿所提出，不管从情感或理性上说，戈尔上台对华政策至少有其延续性。

然而台湾问题的复杂化，更让高层决定必须紧缩对台部门发言的尺度。军方的言论或态度，一向是外界对中共高层是否展现强硬意志的观察指标。尽管去年以来，不管在大小会议上，多有军方人士指责高层在「一中」原则上让步多，但一位熟悉高层动态人士指出，在「两国论」提出后一周的七月十五日，军方开了一次会，会议上高阶将领宣布对台的几点意见，其中主轴却是「要冷静观察、沈着应对，绝不躁动，更不盲从」，安了不少长期观察台湾问题的学者的心。

事实上，军方在对台问题上已出现一种可寻的规律。一位不愿透露姓名的军方研究学者坦言，这个规律便是，越是高层的军方将领，在台湾问题上看得越透澈，跟党中央的路线越一致，所以「喊打」的多是基层；越是文职的军官越好战，像质疑中央观点的多是国防大学、军事科学院的，反而总参、总政等作战单位一片平静。但也由于军方在未来两岸问题重要性的大增，致使高层指示暂缓已安排外调巴基斯坦武官的总参局长王在希，留在国内观察形势，成为第一位带职将军出任国台办副主任。

另外，几位台湾问题专家的动态，也不妨作为对台口紧缩言论的指标，一是过去每有精辟发言的和平与发展所研究员辛旗，近期言论已明显趋于低调；原中国现代国关所研究员阎学通，月前被调出国关所成为清华大学国际所副所长，无法接触在原所可接触到的高层一手资讯。

中国国际问题研究所研究员郭震远认为，台湾问题不是一般学科，是千秋大业的事，需要严谨以对。对近年来两岸新闻界停留在粗浅层次报导相当不以为然的郭震远说，过去十年来，新闻界在两岸高低层次的对话与交流上扮演重要角色，但遗憾的是，记者一来不了解大陆，二来不了解两岸关系的时代意涵，加上多数从表面浅层看问题，结果不是扭曲了原意，就是断章取义。

当然，郭震远说，大陆官方学界也要负一定责任。例如，究竟所谓权威学者是否真正权威，他们的观点是否真能代表高层，或只是道听涂说，抑或学者的观点能否正确地解读给台湾媒体了解，都是问题。

以对台智囊单位而言，郭震远表示，有些单位属一级部门，除承担任务课题外，做台湾研究能有完整的资讯来源，但有些则否，甚至部份学者明明研究中东或欧亚问题，也被「炒」成台湾问题专家。他说，为什么高层要紧缩对台言论尺度，不无其中的道理。

面对诡谲形势的台湾变局，高层要求「闭嘴」的态度很明确。一位任职新闻界的对台工作者表示，不久前华东某电厂厂长接受海外媒体采访时说：「我们可以处理台湾的核废料」。不久后，厂长就遭到高层的点名批评。过去可以说的，现在「敏感时期」却不能说，原因很简单，这是中央定下的「政治禁忌」，对涉入台湾内部形势的问题一律封口。

尽管如此，明天在珠海揭幕的两岸关系研讨会却又是令一个很好的观察指标。这是前海协会副会长唐树备卸职台办后的处女秀，所有敏感话题包括两岸政治对话、民进党执政后的两岸关系、结束两岸敌对状态、乃至外交休兵，都要搬上台面，更重要的是，海协会长汪道涵，国台办主任、正在中央党校学习的陈云林、副主任王在希等人都安排与会。或许，中共在「一中」之外的许多议题会提出新表述，藉机展示善意。不过，诚如李义虎所言，在台湾情势未定前，北京说什么或做什么，不都是多余的吗？ (http://renminbao.com)