乍一看去，《环球时报》这份报告是以民意调查的形式，表示中共官方对民主的认同。但认真一读，才发现根本不是那么一回事。

《环球时报》为什么要在这样的时候进行这样一次调查呢？主持这次调查的“环球舆情调查中心”说得很清楚。它说：“当今的理论界一直有‘泛民主化’的倾向，把民主的标准单一化，好像只有符合西方民主观的形式、道路、模式才是民主的。中国在‘民主’的问题上一直处于被西方批判的位置，不仅经常被说成是‘不民主的’，甚至不断被西方扣上‘反民主’的帽子。民主是好东西，我们也需要民主，但是我们真正需要的民主应该是什么样的?西方模式的民主是唯一的民主实现形式吗?为了了解中国普通民众对民主的看法，对中国民主建设的感知，环球舆情调查中心就民众对‘民主’的看法在全国7个具有地域代表性的城市发起调查。”

由此可见，《环球时报》进行这样一次调查，其目的就是伪造民意，抵制国际社会的批评，为中共领导人的“五不搞”做辩护。中共当局害怕民主，拒绝民主，但是它又不好意思公开这么讲。于是它就玩起了偷换概念的老把戏：先是笼统地称赞民主是好东西是大趋势，但同时却把民主的内容抽空，把有内容的民主统统叫做西方式民主美国式民主，然后再加以拒绝，最后，在毫无确切内涵的“中国式民主”的幌子下，继续坚持一党专政，并声称那是得到了大多数中国人民的认同。

看看他们的调查结果吧。《环球时报》写到：“调查结果显示，近九成受访者认同‘民主是好东西’，77.2%受访者认同‘民主是大趋势’，近八成受访者认同‘民主制度可以有不同的模式，美国式民主只是其中一种’。此外，近半数受访者认同‘激进式的民主推进方式不利于国家发展’，60.1%的受访者认为中国可能建设不同于西方的民主模式。”

这真叫“老狗玩不出新把戏”。早在1986年，我就写过一段话，揭露所谓“中国式的社会主义民主”的空洞性。我说：“什么叫‘中国式的社会主义民主’？你从标有‘民主’的箱子里取出权力的分立与制衡，取出对领导职位的自由竞选，取出反对意见的自由发表和独立舆论，等等。。。所剩下的大约就叫做‘中国式的社会主义民主’了。如果它还有东西剩下的话。”

《环球时报》的伪民意调查再次揭示出中共当局在民主问题上的尴尬处境。它既不敢公开否定民主，也不敢象毛时代那样公然宣称它已经是民主，而且是更真实更高级的民主，它也不敢说美国是不民主是假民主，它只敢说美国式民主不适合中国国情，它必须说它也喜欢民主，只不过它要的是中国式的民主，然而什么叫中国式的民主呢？它却什么内容也说不出。因为它知道一旦它说出来，别人就都知道那根本不是民主。

──转自《自由亚洲电台》