和央視打擂臺 金鐵霖再度揚名新華網(多圖)
 
鮑光
 
2004-4-10
 

金鐵霖(左)
【人民報消息】被揭了老底的部門,尤其是被央視揭了老底的部門通常都是老老實實去哀告,希望手下留情,象宋祖英的老師、金鐵霖任院長的中國音樂學院這樣橫的還不多見。不但金鐵霖本人乾脆連記者都不見,而且派出的副院長朱卓建在接受記者採訪時也打著橫兒說話。

難道就因為頂著宋祖英老師的名,氣兒就那麼粗?

4月9日新華網以《中國音樂學院回應質疑:媒體報導不完全真實》為題轉載了中國青年報的報導。

報導說,4月5日,中央電視臺《新聞調查》播出節目「命運的琴弦」,中國音樂學院教師、青年二胡演奏家宋飛告訴記者,中國音樂學院器樂繫在她擔任評審的2004年二胡專業高考招生考試中存在著嚴重的不公正:3名考試表現很好的學生於洋、孫蕾、張雨專業考試被打了低分,而考試有明顯失誤的一名女生排名卻在這3人之前。宋飛向記者出示了考試現場的錄像。


中國音樂學院教材
在接受記者採訪時,副院長朱卓建說了幾句很代表學院水準的話:「學校的領導沒有一個二胡專業的,很難評價招生是不是有「嚴重不公正行為」」,並認為「媒體報導不完全真實」,「學校沒有權力干涉評委獨立打分」,「沒有發現評委有違紀行為」,「考試更多看是不是有培養前途」,「宋飛曾向學校領導表示不會上電視」等等。

報導說,宋飛在回答《新聞調查》記者為什麼站出來說話時表示,「我覺得我不說話已經不能給別人,給這個事業,給學生帶來平安和幸福了,我寧可失掉我自己的平安幸福,把它說出來。」但朱卓建副院長說:「她對學校是有感情的,她自己也不希望給學校帶來負面影響,恰恰是新聞媒體的不恰當炒作,違背了宋飛的初衷。沒有報導以前,宋飛向我們學校領導明確表示不會上電視,不會去炒作這件事。但還是上電視了,而且對學校的聲譽影響很大,也擾亂了學校的正常秩序。」

下面是記者和朱卓建副院長的一段談話:

記:媒體報導後學校和宋飛有沒有接觸?

朱:播出那天,宋飛正在飛往臺灣的路上。現在還沒有回來,學校和她聯繫不上。

記:學校準備在宋飛回來時和她接觸嗎?

朱:準備。

記:談什麼問題?

朱:我不知道,因為做思想工作我們是有分工的。

很多朋友為宋飛的安全擔心,說畢竟她撕破了宋祖英老師金鐵霖的臉皮,宋祖英可是通著上頭的,要是給宋飛安個什麼罪名抓起來也不是沒可能。


2002年12月宋祖英與金鐵霖夫婦在悉尼演唱會
還有人說,那位副院長說要給檢舉揭發人宋飛「做思想工作」,而不是給那些收賄貪財作弊的老師做工作。別的甭說,就憑這一點就完全看出中國音樂學院有多黑、多臟、多不地道!怪不得有網友說:教育腐敗數高校,高校腐敗數藝、體!

中國的教育口大權抓在誰手裡?陳至立!

怪了,中國那些搞爛事的人怎麼轉著圈兒的都跟江澤民沾著邊兒?而且一沾邊兒就出名。過去金鐵霖要揚名央視可沒那麼容易,沒個幾十萬甭想,那時候誰尿他啊,現在好了,不但上了央視,而且還免費上了新華網。

這裏我就不多囉嗦了,還是看看新華網友們是怎麼說的:

1、欲蓋彌彰!朱卓建毫無自我批評,他這種掩蓋學校招生弊端的搪塞官腔,並不陌生,因為你在許多行業的類似辯辭中都可以聽到。他以藝術考試的「特殊性、主觀性」和評委的「打分權利」,來開脫校方對考試公正性的必要監督;他以「學校無權干涉評委打分」的「無作為」來淡化校方職能;他以宋飛「對學校聲譽影響很大,擾亂學校的正常秩序」的威脅口吻,公然向人民媒體和公眾輿論挑戰,甚至要以對小宋發出「做思想工作是有的」這種「穿小鞋」式的「權棍」恐嚇,也真是膽大包天!其實,宋飛的最大貢獻,就在於她勇於向媒體和公眾,揭露了校方藝術招生中的,就連朱先生也無法否認的所謂「深層次」問題;這就夠了,還責談什麼 「媒體報導不完全真實」?倘若中國音樂學院,對宋飛這樣優秀的藝術演奏家、教育家,做出什麼讓她為難的事情,公眾決能答應嗎?!教育部門如姑息朱某這類領導霸持教育,危言聳聽,那真是藝術教育的悲哀,是藝術人才的不幸。(學兄)

2、我對朱副院長的作答感到羞恥!希望請金院長來作一下答,但我想也好不了哪兒去!藝術院校招生的腐敗是絕對客觀存在的!!我身為一名高等院校音樂專業教師,對朱副院長的強詞奪理,我倍感氣憤!對青年教師宋飛的師德表示致敬!

3、胡說八道!被暴光了就胡攪蠻纏說媒體報導不真實,其實是在掩蓋自己的醜惡嘴臉。問題說白了就是腐敗,中國再不治理腐敗,就會亡國!!!!

4、評朱副院長的官腔記:「是宋飛主動要求不向媒體披露,還是學校要求不能向媒體披露?」朱:「是宋飛主動說的。當時我不在現場。 」1、朱副院長既然「當時」不在現場,何以為證「是宋飛主動說的」2、「因為做思想工作我們是有分工的。」朱副院長把宋飛當成了一個思想有問題的人,是需要「做思想工作的」,可見,中國音樂學院的黨政領導班子不僅沒有認識到自身的問題,反而顛倒是非,往宋飛身上潑髒水。這正說明了這個班子到了非改組不可的地步了。

5、你什麼都不知道,你還「冒」出來答覆什麼問題。「不在現場」、「沒有權力」、「沒有調查」等等,那麼你就別出來充數。還是做思想工作的人呢

6、奈何奈何無奈何,奈何什事多污濁。污濁人促埋汰事,事比埋汰還污濁。

7、教育腐敗數高校,高校腐敗數藝、體!!

8、這個校長水平不高,口氣太大,央視報導應先向他請示.官!!!!僅僅一個大學大副校長!!!

9、這領導欠缺藝術,甚至連做人最基本的藝術都沒有。談什麼「樂感」........你知道嗎??倒像潑婦罵街!!!!記者是否驗證了他的身份啊?

10、中國音樂學院完蛋了!!!!!!!!!!!!!!!!!

11、厚顏無恥。引咎辭職吧

12、準備和宋飛談什麼問題? 準備談她的嚴重政治問題

 
分享:
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予捐助,哪怕3元5元也是鼓勵和支持。讓我們一起打拼未來!

 
PayPal在線支付

 
文章二維碼: