*大紀元借地開會，中使館例行抗議*

事情是這樣的：海外華文媒體大紀元時報12月21號在美國首都華盛頓的國家記者俱樂部舉行討論會，討論該報發表的九評共產黨的系列文章。

中國駐華盛頓的大使館立即向美國國家記者俱樂部提出抗議，要求美國國家記者俱樂部拒絕這次討論會。

美國國家記者俱樂部總經理約翰·布魯姆就中國大使館的抗議發表了談話。他說，大紀元時報在美國首都華盛頓的國家記者俱樂部舉行的活動是一次私人活動，俱樂部僅僅提供討論地點，並沒有提供任何其他贊助。國家記者俱樂部是一傢俬人機構，我們的宗旨之一是保護言論和新聞自由。對於在這裏舉辦的任何活動，我們不持任何立場。

*記者俱樂部：言論自由*

布魯姆還透露，中國駐美官員對於在國家記者俱樂部舉辦的一切與法輪功和臺灣有關的活動都會提出抗議。據悉，美國國家記者俱樂部董事會主席唐納利已經就此覆信給中國大使館，表示國家記者俱樂部爲各種不同意見提供講壇，而且絕不會由於任何人的要求而阻止別人發表見解。信中說，我們實行並且保護言論自由，這一點對於所有的人都適用，不論其觀點如何。

*抗議的廣告效應*

12月21日下午，這場討論會不但沒有被取消，反而因爲中國大使館的抗議而吸引了更多的人蔘與，這一點可能是抗議者始料未及的。研討會的參加者來自美國華盛頓的一些智庫和民間學術機構，很多媒體也來採訪。

因爲人太多，負責提供場地的美國國家新聞俱樂部臨時主動提出換到一個更大的會場，添加許多臨時坐位。會議的主題橫幅是英文的《九評共產黨》。

據會議組織者介紹，參加這次由華府大紀元時報主辦的研討會的演講者包括前前白宮國家安全委員會、國務院及國防部顧問麥克·樂登Michael A. Ledeen；哈得遜研究所(Hudson Institute)的麥克·豪爾維茲；宗教自由聯盟主席威廉·慕黎(William Murray)；《失去新中國:美國人在中國經商、渴望和背叛的故事》(Losing the New China: A Story of American Commerce, Desire and Betrayal)一書的作者伊桑·格特曼；以及臺灣大學政治學教授、美國喬治華盛頓大學富布賴特學者明居正。

*格雷戈瑞談九評意義*

研討會由英文大紀元時報編輯斯蒂文·格雷戈瑞主持。他說：「九評是大紀元獻給中國人民的禮物。在經過了55年的謊言毒害和恐怖脅迫，中國人通過《九評共產黨》能系統、理論性地了解歷史的真相；彼此交流中共的統治給他們造成的巨大痛苦和損失；走出中共的夢魘，重新思考已被共產黨破壞的中國美好而又偉大的古老文明。」

前白宮國家安全委員會顧問、美國企業研究所常任研究員、前美中安全評估委員會委員麥克·樂登發表了主旨演說。

*樂登：獨裁最不穩定*

樂登說：「我是一個研究十九和二十世紀獨裁運動的歷史學家。我想先從一個歷史學家的角度探討如何看待中華人民共和國政府的一些特徵。然後再發表對未來走向的一點想法。

「首先我想說最重要的一點。有很多人都不理解這一點。這個觀點來自馬基雅維裏。他認爲：在所有不同的政府形式中，暴政獨裁最不穩定。許多人不習慣這樣去思考。很多人一看到獨裁政權，他們馬上假設這個獨裁政權可以存在相當一段時間。人們這麼想是因爲覺得獨裁政權強硬，卑鄙，殘酷，而且壓迫自己國家的人民。然而如果我們環顧世界並問自己什麼樣的政府存在時間最長並且最穩定，我們會發現都是那些由民選代表組成的政府。

「現在，世界的每一個角落都感受到了民主的脈搏。中華人民共和國知道得很清楚，因爲它親眼目睹了前蘇聯的崩潰。前蘇聯共產黨是中共的創造者，也是歷史上長期的盟友。」

*樂登：政經自由不能切割*

樂登說：「中共對自己說：我們不會重複前蘇聯的錯誤。所以它研究前蘇共做了什麼？爲什麼崩潰？怎麼崩潰的？前蘇聯給予人民政治自由，保留了經濟控制。他們說：我們不要犯同樣的錯誤。我們要搞經濟改革，但是政治控制不放鬆。這樣我們可以逃避與前蘇聯一樣的命運。任何一個有判斷力的人都會看到，這麼做是在犯一個和戈爾巴喬夫同樣的錯誤：自由不能被切割成一塊塊的。

「人類的本性從來不會滿足。人性是不知足的。人總想要更多的。人無論擁有什麼或者怎麼成功，他們都想要更多的。我們在地球上找不到任何一個賺大錢的運動員不想再多賺的。最有權力的統治者不能接受哪怕是一點點的批評；他們要的是更多的權力。人對自由的渴望也是這樣。人需要完整全部的自由。」

*樂登：北美置產留後路*

樂登結合其他獨裁國家的歷史，提請大家關注中國一個值得重視的現象說：「一個我們在美國看到的屢見不鮮的現象：寡頭政治執政者的孩子們來美國，並在美國買房子。這不僅在美國發生，我們在太平洋邊緣東部和南部地區看到同樣的事情。加拿大的溫哥華，澳大利亞及其它國家地區。這些太子黨們到處買房子，在麻省和其他地方，在甚至我們不能想象買房的地方，比如中西部。那裏天氣很冷，一年中大部分時間都下雪。這些顯然不是投資房產，房產地點更不是度假天堂。那麼爲什麼他們要買這些房子？

「很明顯的解釋是，這些是他們用來避難的房子。這些地方是他們想在中國出事後居住的房子。我個人喜歡的衡量獨裁政權危機度的一個尺碼就是它的統治羣中有多大程度在境外他們想終老的地方買房子。伊朗領導人很多都在境外買房子。中國領導人也是。換一種說法，領導人的腐敗已經到了一個程度，就是領導人們自己已經不相信他們政權的鞏固。他們當然不相信歷史上的每個奉行馬克思主義獨裁者是被歷史規律選擇爲統治者的。他們顯然也不相信他們的統治有歷史規律來保護。」

樂登最後說，我們能夠在這個令人不可思議的時代生活是我們的福氣。這個新的九評共產黨促成了我的這個想法。九評對於自由擴展到地球上另一個地方起了重要的推動作用。

*獨裁政權銳減到零？*

在九評討論會上發言的其他人還有哈得遜研究所國際宗教自由研究主任麥克·豪爾維茲(Michael Horowitz)。他援引馬克楨珊q (Mark Palmer)在他的《打破真正的邪惡軸心：如何在2025年前消滅世界上最後的獨裁者》一書中的統計說，在過去的30年間，世界上從130多個獨裁政權減少到目前的40多個，在未來的15年中可望由40多個獨裁政權減少到零。

*格特曼：九評挑戰中共合法性*

新美國世紀計劃的訪問研究員格特曼說，他在中國生活了不少年，和許多中國人是朋友。他覺得好像中國人和美國人交往中會流露出一種不平等的感覺。這種感覺埋藏在各種表現中。

說到原因，他說，他不相信是因爲經濟的問題。他也不認爲是中國近代史給他們帶來的陰影。他覺得是這種內心的束縛，令他們覺得有不平等的感覺。因爲他們知道美國人民可以隨便討論的東西他們不敢講-----比如文革，六四和法輪功等等。

對於九評的意義，格特曼舉了個例子。他說，在蘇聯共產黨倒臺後，蘇聯人民雖然知道共產黨不好，但是對斯大林等蘇共領導人多多少少還是帶有英雄式或者偶像式的看待。在戈爾巴喬夫撰書講了共產黨的內幕後，蘇聯人民心目中共產黨的合法性完全粉碎了。格特曼認爲九評就在做同樣的事情。它挑戰了中國共產黨的合法性。

*明居正：九評激勵敢言者*

國立臺灣大學政治學教授、美國喬治華盛頓大學富布賴特學者明居正參加了在紐約、費城、新澤西、德克薩斯等地舉行的多場九評研討會。他以親身體驗告訴與會人士，他看到，看過九評後，有很多人敢於站出來講話了，有人在研討會上發言時甚至泣不成聲。但還是有很多中國人還不敢站出來，並不是說他們不知道中共暴政對他們來說意味着什麼，恰恰相反，他們不但非常清楚這一切，而且他們都曾經親身經歷過中共的迫害，有些甚至直到目前仍被迫害着。

發言者在演講中幾次提到媒體的作用。威廉·慕黎說，當他看到美國主流媒體在第一時間之內鋪天蓋地地報導烏克蘭選舉舞弊事件，他非常觸動。但是這些媒體對於中國發生的事情卻保持沉默，或者只是有選擇地報導一些無關緊要的事情。發言者呼籲國際媒體應該真正讓人們了解到一些事情。