據亞洲時報曾慧燕3月30日報導，中國官方中國新聞社主辦的《新聞週刊》3月29日的「讀書」一欄介紹《大國政治的悲劇》一書。文章引述該書提到，大國政治的悲劇「幾如一種無法逃避的宿命」；「歷史的考驗提供的幾乎都是悲劇性的證據，而展望未來，人類也沒有找到能夠確保避免悲劇的康莊大道」。

可圈可點的是，文章指出：「強國夢最後變成了過把癮就死。曇花一現的富強之後就是深重災難。」自江澤民時代，中國即着重所謂「大國外交」，主力發展跟美國、英國、俄羅斯等「大國」的關係。這種概念轉變在20世紀90年代中後期開始尤其顯眼，且悄悄演變成主流意識。

有趣的是，《大國政治的悲劇》雖然言明強國外交不可行，和江澤民外交路線相左，但出版此書的，竟然是上海官方的上海人民出版社；江澤民曾任上海市長和．市委書記，因此上海被廣泛視爲其勢力範圍；此書早於2003年3月出版，《新聞週刊》於一年後又再撰文提及，使此書的出現看起來更加不尋常。

《大國政治的悲劇》的作者約翰．米爾斯海默是芝加哥大學政治學教授，國際安全政策項目主任，美國國際關係的著名學者。該書以長時段的歷史考證，認定國際政治即大國政治。

該書指出，大國的生存意志是追求自身權利最大化及地區霸權，因而大國間不可避免地會形成衝突。但由於海洋的阻遏作用，使全球霸權不可能獲得，故此它倡導美國仿效英國曾經扮演的角色，即不要指望成爲全球霸權，最好是扮演最後關頭的評定者角色，防止歐亞大陸出現潛在霸權。

米爾斯海默把人口與財富視爲軍事權力的原動力，而軍事權力又決定了一國的外交走向，軍事權力中最重要的是陸地力量，即征服領土的軍事能力。因此，「國際體系中最危險的國家是擁有龐大陸軍的大陸強國」。在作者看來，中國正是這種具有龐大陸軍的大陸強國。

亞洲時報在線在「體制中人看胡溫領導一週年」系列報道時已曾指出，中國在江澤民時代，企圖擺脫鄧小平六四後指中國「不強出頭」的勸戒，許多本來與其關係不大的問題上，想方設法都要擠到世界舞臺的中心，而且動輒說「不」，結果往往是前倨後恭，或前恭後倨，每每無端捲入國際政治的旋渦，應付前南斯拉夫之變、結果就是一例。

「強國外交」這個外交方向在胡溫上臺後獲得修正，「十六大」後中國的外交政策趨向鄧小平的實用主義外交思想。在中美、中日、中俄、中歐等關係方面，都力求實效，而且已逐步顯現出實效。中國更着重發展與周邊國家的關係，採取利己利他的雙贏或多贏思路。