盧四清指出，他們近日獲得一份山東省濟南市中區人民法院的判決書，將信息中心列爲境外敵對組織，這樣的判詞顯示，假如香港特區根據基本法二十三條制訂「顛覆法」後，信息中心可能因此被列爲「顛覆組織」。此外，由法院判詞可獲知，香港主權移交後，大陸人民寄往香港的信件仍經常被國安截查，憲法規定的人民通信自由，根本沒有獲得保障。

他表示，現年四十二歲的濟南民運人士車宏年，於一九九八年十月一日及十月二十二日向香港郵政信箱六十六號「美國之音」電臺節目寄出兩封信，內容是欲索取民運信息中心在香港的地址及電話，但兩封信都被中共當局截留，到一九九九年一月，濟南公安局以「與境外敵對組織勾聯」、「危害國家安全」的名義判他勞教三年，車宏年不服上訴，至今年七月二十一日才獲釋。

盧四清指出，這份判決書除了反映大陸人民的通信自由沒有保障外，也是大陸法院首次將信息中心定義爲敵對的境外組織，及將創辦人列爲境外敵對分子，這對香港基本法二十三條「顛覆罪」建立後，本地法院的援引判例有深刻影響。信息中心呼籲特區政府向北京政府反映，要求大陸當局停止經常拆看或截查寄往香港地區信件的違法行爲，並希望美國總統布什十月訪華時，直接向中共國家主席江澤民提出保障基本人權事宜。

觀察家道，隨着中國大陸改革的深化，法治觀念正日益深入人心，異議團體是否敵對組織，中共最高領袖已無權表面干涉，而由司法機構直接判定，這不能不說是中共法治的一大飛躍。然而，此次法院判決唯一欠妥的就是，香港乃屬境內而非境外。