【人民報消息】7月23日《中國青年報》有一消息說，寧夏西海固地區是全國有名的貧困地區，而這個有名的貧困地區中的海原縣關莊鄉又是最貧困的鄉之一，日前已經是持續4年乾旱，人均年收入僅有427元，農民主要依靠出外打工和國家救濟維持生活。但是2000年6月，關莊鄉卻將縣政府下撥給該鄉的11000元救濟款和抗旱款用來請了甘肅靜寧縣的戲班子爲當地羣衆唱大戲，把縣政府撥給老百姓的「救命錢」花了，爲此，該鄉黨委書記楊景春受到了黨內嚴重警告處分。這件事表面上看起來是爲了讓老百姓有一點的精神上的享受，可是他們恰恰背離了當地的實際，現實是要解決肚皮問題，看戲能填飽肚皮嗎？是不是唱了幾天戲就把精神文明搞上去了呢？
 江澤民贈卡斯特羅詩一首！ 這些年熱心表面文章是大有人在。不管是窮得叮噹響，還是欠一屁股債沒法還，有人總是忘不了歌舞昇平的表象，彷彿經濟建設的加快經濟實力的增強，是靠舞臺動作，靠詩詞歌賦，靠唱唸做打，一句話，靠的是用歌舞來治國，好像人們一看到臺上高歌好日了，臺下掌聲一大片，就是形勢大好。其實這只是個誤區，熱鬧不是富裕的象徵。
 瞧江澤民這樣兒能」以德治國「嗎？
 苦難中的縴夫們哪有江澤民這般瀟灑！ 看戲重要還是吃飯重要？發展重要還是演出重要？這本來是不難取捨的，但有人總有將困境變喜慶、將艱難變坦途的戲劇化本領。今年第2期《南風窗》有一篇題爲《官場經濟：危險的信號》文章中說，南方一座沿海城市，曾有無數專家學者認爲「其區位在中國尤其是大西南的發展格局中具有不可替代性」；而各方人士在參觀考察這座城市之後，都由衷地發出過「走遍了中國的沿海城市，還從來沒有見到過資源條件這麼好的地方」之類的感慨：原先沒有鐵路，現在有了；原先沒有高速公路，現在有了；原先沒有航空港，現在也有了；原先沒有立體交通，現在也有了。不知什麼原因那裏的經濟卻落後了，一是在整個「九五」期間增長幅度大低於全國平均水平，二是農民手裏還握有大量白條，政府因資金的緊缺而無法兌現，三是當地政府已欠外債達20多億元，到了再也無法舉債的地步，明年有可能再也發不出工資了。然而，就是這樣一個陷入困境的城市卻始終也忘不了歌舞昇平，市政當局居然坦然地從財政中拿出100多萬元用來開展一次聲勢浩大的、據說由此可「唱出正氣、唱出一片反腐新天地」的歌詠比賽。這是不是對黔驢技窮這一成語的最好註腳？
 30億的大劇院與他有關嗎？ 如果只看電視不看現實，只看臺上臺下不看田頭地角，只看重點城市不看鄉村僻壤，誰都會相信我們已經進入到不是「小康」而是「大康」了，戲劇掩蓋了本質，表面覆蓋了內涵，虛假埋葬了真實。我就是不明白，爲什麼這些年來有的藝術團體總是喜歡往老區跑，往窮貧地區跑，往艱苦的地方跑，越窮的地方他們就越是要去。當然，那裏的人們確實也需要歌聲，也需要舞蹈，也需要詩歌，甚至需要主持人的煽情，但是他們更需要的是生活的不斷提高，國家在財力上的支持，而不是演出，因爲每一次藝術團的到來都給演出地帶來的巨大支付壓力，對原本發不出工資的經濟無疑是雪上加霜。也許由於我們習慣於講造勢不講成本，講政治不講經濟，講明天會更美好不講享受每一天，所以也就不會有人算經濟帳算現實帳。試問，有誰算過這樣一筆帳，你一個藝術團到人家一個貧困縣演出一次，那個貧困的縣政府要動員多少人力物力財力嗎？少則幾十萬多則上百萬元，這些錢如果切實用於解決實際問題，該有多少百姓感受到黨和政府的溫暖呢？該比看一兩個小時的歌舞強多少吧？
 國家主席江澤民與澳門賭王四太太同臺獻藝！
希望不再有西海固關莊鄉這樣的貧困鄉餓着肚皮「唱大戲」，更希望歌舞不要成爲某些不幹實事之人的治國之策。
| 
打印機版
