六十分钟的节目，进行了三个多小时的访问。这次访问，自始至终，除了一些不着边际的外交辞令之外，听不见，也看不到什么新鲜的语义和突破性的结论。

　华莱士之与江泽民，犹如小天真遇上老滑头；前者有千方百计，后者有一定之规；兜不完的圈子，说不完的废话，最后回到原点－－想要老共在政治防线上有个缺口，那比登天还难。

　第一、江泽民坚决认为：「绝大多数中国人民相信，稳固的一党统治，是维持中国统一和经济继续繁荣的最佳方式。」言外之意，为了经济，在政治上即使牺牲人权，也在所不惜。我们要问：难道两大党竞争的体制，就不会使经济繁荣，国家统一吗？民主自由的种子，能在一党独大的土地上发芽吗？

　第二、江泽民又说：「我们有新闻自由；但是，这种自由不得超越国家利益。你怎么能让这种自由损害国家利益？」问题是：谁代表「国家」？说话的领导，还是沉默的大众？这问题要交代清楚，才能解决问题。

　第三、江泽民还说：「我们充分尊重每个公民自由表态意愿的权利。但是（又是但是），我不赞成人们在紧急状况下公然反对政府。坦克车停下来了，并没有从这个青年身上辗过去」。政府不能被「反对」吗？孙中山推翻满清，共产党不是尊他为「革命先行者」吗？毛泽东不是打着「造反有理」的大旗把国民党赶到台湾去的吗？至于坦克车并没有从挡战车的青年（王维林）身上辗过去，那秋后算账的残酷，又和辗死有何不同？

　归纳以上三点，得到一个结论：在十年廿年之内，要中国大陆人民享有英美式自由民主的生活，简直是天方夜谭，枉费心机。（阎同友加州退休教员, 摘自世界论坛）(http://renminbao.com)