事件发生后，4名运政人员面对死者家属的上访和申诉，表现得“大义凛然”。他们说，当时发现车里有孕妇，一分钟都没有耽误。即使后来面对新闻单位的采访，4人仍坚持没有耽误时间。一位负责人根据4名运政人员的汇报，对死者的父亲徐泽华说：“你随便告吧，只要能找到证人。”

　　事实总归是事实。司机陶帮华对记者说，当时真闹不懂运政人员咋想的，孕妇十分痛苦，羊水也早破了，救人如救火，这个时候还有什么比人的性命更重要的？

　　陶帮华当场不明白的事，在随后赶到运管所时明白了：拦车20分钟，问来问去，搞假证据，就是想抓住他非法营运的把柄，然后罚款。事实上，根据现场笔录，县运管所就是要以非法载客罚陶帮华5000元，只是后来死了人，闹大了才不了了之。

　　由于案件已进入司法程序，记者采访4名运政人员的请求被县公安局婉言拒绝。但从此前他们对有关部门的陈述中，记者深深感到保障人民生命财产安全的执法目的，与执法效果间的巨大反差。

　　4名运政人员的上司、威远县运管所所长黄毅回忆当时的情景说，他们当时在如何处理执法的原则性与灵活性方面确实存在问题，但执法环境也的确不好。如果他们不及时取证，事后当事人可能不会承认了。

　　对运管所的这种说法，陶帮华则认为可以有更好的处理方式。他说，按规定各种证件和手续都让稽查人员拿在手里，要如何处理决定权在他们，车也跑不了，完全没有必要耽误这么长时间。

　　运政执法人员的冷漠令人震惊，但围绕这起事件的“冷漠”，同样让人揪心。

　　事故发生地席草田街，是威远县较为繁华的一条商贸街，10多米宽的街道旁店铺鳞次栉比。事发当时，围观群众有四五十人，后来新闻单位采访时，有十几人向记者描述了亲眼目睹的情况。120号小食店的周彬，还在死者哥哥徐文平的记录上签名，证明盘查耽误了20分钟才离开的事实。

　　但记者此次采访时，威远县公安局一位负责同志却告知，此案正式立案后，办案人员多次寻找目击证人，可开店的经营者和雇工，包括曾对着电视镜头义愤填膺倾诉的目击者，几乎清一色地表示：没看见。一位餐馆的小工因为不愿作证，干脆离开了饭馆。只有一位碗铺女经理经过反复做工作并承诺保证安全后才作了证。但当记者再次寻访时，她又矢口否认曾现场目击。她说，作证有什么好处？既得不到一分钱，搞不好被人黑一下岂不更倒霉？

　　有10多年党龄的下岗工人陶帮华不解地问记者：我今后还能不能帮助危急的群众？从7月份以来，他接受了无数次的调查，几乎所有的来访者临走时都会留下电话，告诉他如果有人打击报复，他们会为他做主。这样的说法听得越多，心里越发慌，现在他开车出去心里总打着鼓。

　　威远县一位不愿透露姓名的干部告诉记者，目击者开始的义愤出于人性的良知，冷静下来后，现实环境又让他们顾虑重重。

　　这起事件还提出了一个不容回避的道德与法律的关系问题。为受害人提供免费法律援助的律师王鹏伟说：“这是一起十分特殊的案件，是执法中致人死亡，如果从法律中去找相关条文，可能不会有多大收获，法律并没有规定行政执法遇到这种情况，是该立即放行，还是做其他选择，但4名运政人员的行为又是明显违背法理。我国的立法精神中，执法的目的是保护人民的生命财产安全，这几位执法者却将具体执法行为与善待公民的生命权对立起来，严重地违背了‘人的生命是最重要的保护对象’这一法律道德观。”(http://renminbao.com)