|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 軍報再發文痛批張又俠劉振立 要推動軍人行動？ |
| |
|
梅淩霜
|
|
【人民報消息】繼1月25日中共軍網、軍報發表社論《堅決打贏軍隊反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰總體戰》，痛批張又俠、劉振立二人，稱他們「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制，嚴重助長影嚮黨對軍隊絕對領導、危害黨的執政根基的政治和腐敗問題，嚴重影嚮軍委班子形象威信，嚴重沖擊全軍官兵團結奮進的政治思想基礎，對軍隊政治建軍、政治生態和戰鬥力建設造成極大破壞」，並要求全軍官兵「自覺在思想上政治上行動上同以習為核心的黨中央保持高度一致，堅決聽從黨中央、中央軍委和習主席指揮」、「貫徹軍委主席負責制」後，軍網、軍報在幾天的消停後，又在1月31日發表解放軍報評論員文章《堅定反腐必勝、強軍必成的信念信心》。
與25日的文章一樣，31日的文章依舊四次點名張又俠、劉振立，語氣同樣狠辣、嚴厲，除了同樣為習抓張、劉二人開脫並要求全軍官兵與「習中央」保持一致等相似用語外，還出現了消失很久的「堅決聽習主席指揮、對習主席負責、讓習主席放心」。
軍網、軍報再發狠文批張、批劉，並使用以往吹捧習的效忠之語，給人的感覺似乎習近平業已重掌軍權，但一個事實是：當下筆桿子的態度並不一定代表軍隊的真正態度。
因為在張、劉官宣被抓捕後，迄今已經一個星期，但中共各大軍區仍罕見保持沉默，並未如以往那般立即集體表忠心。海外有爆料消息稱，多地軍隊深為不滿，消極抵抗軍委命令，許多將官不願公開表態，還有不少中層將官申請轉業，軍中一片混亂。
這無疑是對習這個近乎光桿的軍委主席前所未有的挑戰。因此，比較準確的說法可以是：習的人馬多多少少控制了軍方媒體。
作為中共中央軍委機關報的《解放軍報》，直屬單位是軍委政治工作部。由於其曾是習的親信的主任苗華、常務副主任何宏軍早已落馬，目前主事的副主任或者也是習派人馬，或者為保住職位，只能選擇聽從習的命令，這才導致軍網、軍報可以在輿論上將張、劉「釘在恥辱柱上」，而目的只有一個，那就是通過事實上的定性、輿論的宣傳，迫使欲為張、劉討回公道的軍隊將官退縮，迫使中下級士官追隨上級採取行動。
比較奇怪的是，面對一個如此影嚮全黨全軍、全社會的重要大案，軍報31日的評論規格卻有所降低，不再是社論，而是由軍報評論員寫的。
社論和評論員文章有何不同呢？首先重要程度不同。社論是報紙編輯部就重大問題發表的評論，而評論員文章雖然重要，但重要性卻次於社論。
其次，社論不僅代表編輯部的態度，也代表政府的觀點和政治立場，具有鮮明的政策性、導向性和指導性；而評論員文章只是代表編輯部的立場、觀點和態度。此外，社論一般要經過同級黨委或有關部門審定，而評論員文章不需要。
上述區別說明軍報在主動尋求向習效忠，一個原因是海外觀察者們對於軍隊混亂的爆料、分析讓習與親信們惴惴不安，因此極有可能向軍隊筆桿子施加了壓力。據說軍隊中流傳的「你是團幹事」的梗，說的就是這樣隨風倒的筆桿子。
另外一個原因是在目前軍隊可能出現嘩變的情況下，習極有可能獲得了軍中某些親信部隊的支持，因此膽子比以前壯了些，為重掌軍權需要盡早立威，將張劉案定成鐵案、死案，避免被反撲。畢竟習深知，自己已經沒有退路，自己如果要活下去，唯一的一條路就是像北韓金正恩一樣，展開大清洗，將所有軍中、黨內之人一個個消滅掉，否則其將寢食難安。
那麼，習會如願以償嗎？在筆者看來，軍報的新發文章，所起的作用並非只有警告、讓人退縮，還可能刺激、推動軍中血性男兒真正背水一戰，搏一條生路，實現軍報所言的「換羽重生」。
（人民報首發）△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/2/1/93900b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本報記者
專欄作者
|
|
|
