|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 習派向外媒喂料張又俠案 兩會前要「批倒批臭」？ |
| |
|
【人民報消息】（人民報記者文謹報導）最近幾天，張又俠案再度傳來新消息。《華爾街日報》披露，張又俠在前往中央黨校開會途中被攔截。還有傳聞說張又俠因絕食抗議，目前正被插管維持生命。但也有與此相反的消息說，張又俠被關押在北京衛戍區，身體狀況沒有問題。
張又俠如何被抓 ，目前外界流傳著多個截然不同的抓捕版本。在眾多流言中，美國《華爾街日報》的最新爆料再度引發關注。
2月19號，《華爾街日報》發表題為《習近平如何通過整肅「老大哥」實現絕對權力》的文章，詳細報導了習部署抓捕張又俠的過程。据接近中共決策層人士的説法，張又俠的被抓發生在一個寒冷、陰沉的冬日。
當時，張又俠正準備前往中央黨校，準備與中共中央黨校和幾百名高層官員見面，其中也包括中共黨魁習近平。然而，他並沒有到達會場。習近平派出的安全人員在半路對張又俠進行了攔截，隨即將其秘密關押。當局隨後徹底搜查了張又俠的住所，還拘押了張又俠的兒子。
實際上，就在張又俠被官宣落馬的第二天，1月25號，《華爾街日報》就發表了《中國最高級別將領張又俠被指向美國泄露核機密》一文，引述中共內部「了解相關高層通報會的人士」的消息，指稱張又俠落馬的重要原因之一，是向美國泄露核機密。
這一次，《華爾街日報》再次重複提到張又俠「向美國洩露中共核武器計劃的核心技術數據」的罪名。
1月29號，在中共國防部例行記者會上，有記者提問過張又俠的這個罪名是否屬實，中共國防部發言人蔣斌當場回覆說，要以中共官方發布的信息為準，並強調「不要妄加揣測」。外界當時認為，這相當於中共當局否認了「張又俠因向美國洩露核武機密而落馬」的傳聞。
《華爾街日報》最新的報道還提到對張又俠的其它指控包括，建立自己的政治派系、濫用軍委職權、收受賄賂提拔官員。
「張又俠黨校被抓」版本，與獨立評論人士人蔡慎坤在1月25號的爆料基本吻合。蔡慎坤的消息說，張又俠與劉振立是在1月19號於中央黨校內被直接抓捕的。這場行動據傳由蔡奇主管的中央警衛局執行。
這兩個爆料與張劉兩人隨後缺席1月20號中央黨校重要研討班開班式的時間線高度吻合。
張又俠被抓後的現狀如何，也流出多個版本。上海企業家胡力任的最新爆料說，有北京消息指，張又俠在秘密關押期間極度抗拒，張又俠已進入絕食狀態，導致器官衰竭。 當局目前正對其進行強行插管與靜脈注射。
不過，2月22號晚上，蔡慎坤接到北京的消息則與胡力任的爆料截然不同。消息說，張又俠目前仍在北京，關押在衛戍區，由衛戍區與中央警衛局實施「雙重監視」，安全與健康尚無大礙。他的家人也沒有被波及。
面對這麼多版本，如何判斷真實性？《華爾街日報》的報導雖然詳盡，但其中關於「向美國洩露核武機密」的指控，卻引發了廣泛質疑。
3月初，中共就要召開兩會。全國人大常委會將於2月25號至26號召開會議。這場在「兩會」前夕舉行的例行會議，其中一個議程是「審議個別代表的代表資格報告」。如果張又俠和劉振立被取消人大代表資格，習近平則補票成功，那麼黨内質疑抓張又俠違反程序的聲音則會熄滅。
外界分析，《華爾街日報》的爆料，很有可能是習近平當局的有意「餵料」。 為了在兩會前進行輿論造勢，將張又俠「批倒批臭」，這樣未來的閉門審判就順理成章。
對於張又俠會不會認罪？獨立學者吳祚來在《慢山漫談》頻道發布了一項為期24小時的調查。結果顯示，在參與調查的網民中，有81%的人認為張又俠不會認罪，而認為會認罪的，只有11%。
為什麼大眾傾向於認為張又俠不會認罪呢？吳祚來分析，張又俠可能會利用「民主集中制」來抗衡，主張自己的行為符合黨內原則，並沒有所謂的「政治罪名」。如果他堅持不認罪，案件的處理過程可能會非常漫長，甚至演變成像當年徐才厚案那樣的秘密審判，以涉及國家機密為由封鎖消息。
但張又俠也有認罪的可能性，但這通常被視為一種「交易」。如果他的家人被抓，他可能會為了保護家人或換取晚年的基本待遇而選擇低頭。對習近平而言，無論張又俠認罪與否，最終都很可能以「腐敗」名義定罪，因為「分裂黨中央」這類政治罪名難以在法庭上公開定論。
△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/2/24/94156b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
