华邮报导说，几十年来，中共当局坚持“中国”一词和“中共政权领导者”没有多大的区别。“爱国”意味着支持党领导的国家，任何不服从的，被视作“反华”。

网络，是中共有史以来第一个不能完全控制的媒介。当局雇佣了成千上万的网络警察，花费几十亿来监控网络，过滤它们不想要的信息。 不过，对于上亿的中国人来说，网络继续成为一个不受屏蔽的信息来源和受欢迎的信息交流平台。在陈光诚事件中，中国网民的观点非常积极正面。

近几年，网络一族对“中国人”赋予了新的看法。今天的中国，中国民众经常把他们自己和其统治者区分开。在网络封锁中，中共当局把“政府”一词，列入敏感词汇，网络过滤设备会将其凸显，以利于网络警察检测其使用的情况。为免被过滤，微薄博主们用讽刺性词汇来形容这个“政府”，比如“贵朝”和“西朝鲜”。

自从陈光诚离开美大使馆后，中国民众在网上的大量观点显示，美国没有尽力的帮到陈光诚。

很遗憾，中美关系中的美国专家们继续使用“中国”和“中国人”来特指中共的精英阶层。美国对把“中国”等同于“中共领导权”的概念可以追溯到尼克松─毛泽东时代。在70年代早期，这个政权的领导者，是实际上美国可以接触的中国人。但是，把这样的观点拿到今天，是愚钝的，甚至是危险的。

2009年，奥巴马访问上海的时候，他很可能知道，他即将出席会议的大厅里坐满了经过挑选的党代表，但是，他问了一些来自网络上的问题，包括网络屏蔽。这些，显然不是先经过中共批准的。

对于陈光诚事件，奥巴马说“我们希望中国强大和繁荣”，几天后国务卿希拉里亦重复了这一观点。这里的“中国”的意思模棱两可。对于美国人和大多数中国人来说，这可能意味着美国对所有中国人的心愿，但是对于中共领导者来说，这个信息或意味着“美国总统希望中共政党强大繁荣。”

这个政权还会维持多久，这是目前外交场合最为敏感的话题。问题是，如果“中国”的含义仅仅指这个“政权”，但如果其不复存在，又将怎么办呢。

也许，陈光诚的奇迹出逃会带来另一个奇迹：改变美国政府理解“中国”的真正含义。

文章最后还说，中国历史上与中共最为类似的执政时期是秦朝和隋朝，一方面财富迅速积累，大兴土木，但另一面是暴政，很多人因苦役而死亡，出现“焚书坑儒”。但是两个朝代的生命很短暂，而中国也会走出目前的阵痛。

（大纪元记者董韵编译报导）