「核心利益 」一詞，日益成爲中共頻繁使用的外交術語。比如，法國總統會見達賴喇嘛，就被中共指稱爲「不顧中方核心利益」。中共指控法國支持「藏獨」。然而，達賴喇嘛本人並不主張「藏獨」，而主張「西藏真正自治」；法國總統支持的，也不是「藏獨」，而是「西藏的文化保護與人權保障」。

中共的指控並不成立。它真正懼怕的，是西藏的民主自治和人權保障。尤其懼怕當民主與人權準則在西藏落實之後，對整個中國的波及。表面上，中共把「主權問題」定義爲中方的「核心利益」，實際上，中共的「核心利益」，另有所指。

爲了爭取法國總統出席北京奧運，中共不惜砸下百億歐元訂單；爲了爭取日本首相出席北京奧運，中共甚至同意日本首相乘坐軍機進入中國，而罔顧歷史敏感和戰爭傷痕；日本佔領釣魚島，並控制日緊，中共無所作爲；俄國軍艦用500發炮彈擊沈中國商船，中方死傷和損失慘重，中共輕淡反應，更無反擊……

可見，貿易、經濟、主權、國家尊嚴，以及中國民衆的生命、財產，等等，都不是中共的「核心利益」，中共的「核心利益」，就是中共政權的安穩。當全球陷入經濟危機之時，中共說得和做得更加直白：只要不談人權問題，不觸及中國製度問題，什麼都好辦。美國新任國務卿希拉里·克林頓訪中，降低了批評中共惡劣人權記錄的調子，中共便爽快地承諾：有求必應，將繼續購買美國國債。

西方國家政要，如美國領導人，也常常使用「利益」一詞，但在這些國家，國家利益，首先就是該國民衆利益；政府經由民衆選舉和監督，任期有限，並無多少「利益」可言；如果真有什麼「政府利益」，那就是該國政府爭取民衆支持和獲取民衆選票的能耐，爲此，它又需處處顧及民意。而中共政權，無需選舉，不受監督，民心和民意，可以棄若蔽履。中共口中的「國家利益」，就是中共的「政權利益」，與中國民衆無關，甚至背道而馳。

於是，那些關心中國人權、聲援中國人民的國家，被中共視爲仇敵，如美國、歐盟、澳大利亞等；那些無視中國人權、爲中共獨裁統治叫好的國家，被中共視爲盟友，如蘇丹、緬甸、委內瑞拉等。

在不久前舉行的聯合國人權理事會上，敵友陣營的對立是如此分明，以至於，中共完全拒絕來自對中國人民友善而對中共不利的國家（如瑞士、捷克等）的建議；中共全盤接納來自對中國人民不善而對中共有利的國家（如津巴布韋、斯里蘭卡等）的建議。

未來將證明：今天，那些對中共施壓的國家，雪中送炭，恰恰是中國的朋友；那些爲中共張目的國家，助紂爲虐，恰恰是中國的敵人。

「 一手硬，一手軟」，不僅用在國內，也用在國外。在國際上，中共硬的一手，就是支持、供養和糾集流氓國家，聯手叫板文明世界；中共軟的一手，就是「量中華之物力，結與國之歡心。」金元外交，訂單開路。從中國民衆身上榨取的血汗錢，轉而成爲中共換取外國承認其非法政權的不竭資源。

針對法國總統，中共反覆嘮叨：在你從政不順時，我給了你支持；在你上任之初，我又給了你百億歐元訂單……潛臺詞便是：是誰給了你錢？是誰拉你當朋友？你怎麼這麼「不上道」？去聲援什麼什麼西藏人民和中國人民。

把本國政權得失，視爲「核心利益」，而把本國人民，僅僅視作被榨取、被欺騙和被利用的工具。這是中共的「處世哲學」。中共還試圖把它這一套，對外推銷，在國際上創建新的「遊戲規則」，勉強他國接受。

宣稱「唯物主義」的中共，迷信物質和金錢。卻不知道，物質固然可以支撐一時，卻支撐不了永久；金錢固然可以買通一些人，卻買通不了所有的人。「甚荒唐，到頭來都是爲他人作嫁衣裳！」《紅樓夢》的警句，早已預示了中共的終局。

(自由亞洲電臺)