趙紫陽：「出於好心，反遭猜忌」

對趙紫陽的問題，據稱早已查清。主要是怕影響政治格局的穩定，一直拖到十四大召開，才不得不向人們作個一父代。李鵬在中共十四大會議上是這樣宣佈的：

今天政治局討論通過了對趙紫陽問題的審查。

我受政治局委託，向全會報告，對趙紫陽同志在一九八九年政治動亂中所犯錯誤的審查結論：「黨的十三屆四中全會通過的報告，認爲趙紫陽犯了支持動亂、分裂中央的錯誤。決定成立審查小組，對趙紫陽同志的錯誤繼續進行審查，中央認爲審查小組的工作是嚴肅認真的，實事求是的。通過審查，趙紫陽同志的錯誤事實清楚，定性準確，體現了對趙紫陽同志負責的精神，政治局同意審查小組的意見，決定繼續維護十三屆四中全會的結論。鑑於對趙紫陽同志所犯錯誤的事實已基本查清，審查小組的工作已經結束，政治局宣佈結束對趙紫陽同志的審查。」

趙紫陽對我說：曾要求將事實材料予以公佈，也未理睬。

從宣佈的審查結果看，並沒有拿出什麼材料來予以公佈，趙紫陽到底是怎樣支持動亂、分裂黨的。只有「帽子」沒有「物」，不能讓人信服。人們在議論說：哪有不根據事實作結論的？不可理解！哪有因提出不同意見就治罪的？不可思議！哪有總書記要反黨的？不可想像！事實又是到現在也沒有查出，究竟是哪些人在「六四」事件中進行了有組織、有計劃的反革命活動，應作個澄清。自然人們有理由這麼說，這是李鵬主觀臆斷，從而是對廣大青年學生強加的「莫須有」罪名。

鄧小平發表了「四．二五」講話，給學生運動定了性，是「反黨反社會主義的動亂」！李鵬立即通過各單位傳達。這就是把鄧小平拋出來了，致使在天安門廣場的羣衆把矛頭指向了鄧小平。據我所知，在此情況下，看來趙紫陽的目的是在維護鄧小平，解脫鄧小平，才把這個決定（指鄧對戈爾巴喬夫說，我們常委有個決定，遇到重大問題仍請示鄧小平）公佈於衆。但卻給人以印象，鄧小平是在「垂簾聽政」（這恰是鄧小平所忌諱的），起了反作用，傷害了鄧小平。在我問及這個清況時，記得趙紫陽曾嘆息地說：「出於好心，反遭猜忌。」很傷心！

爲什麼「趙紫陽批不得」

「六四」事件後趙紫陽被定爲支持動亂、分裂黨而下臺。據我所知：當時在上層，大反趙紫陽的空氣相當濃厚，確實有人在活動，醞釀抓趙紫陽這個「走資本主義道路的當權派」。鄧力羣在一次會議上公開點了趙紫陽的名，說趙是走資本主義道路的當權派。胡喬木也發表了文章，公開批評趙紫陽。人們在議論說：如果把趙紫陽定爲走資本主義道路的當權派，那麼，總設計師鄧小平該放在什麼位置呢？對改革開放這個路線又該怎樣看待呢？這樣自然也就把鄧小平拋出來了。鄧小平聲稱：十三大趙紫陽的政治報告一個字也不能動。南巡講話又指出：在一九八四至一九八八年，中國經濟的增長是好的，肯定那五年間：「我國財富有了鉅額的增加，整個國民經濟上了一個新臺階。」「那五年間的加速發展，功勞不小，這是我的評價。」大概由於這個肯定，趙紫陽才免於遭難。據稱萬里也對人說：趙紫陽「功不可沒」。這也是誰也無法否認的歷史事實巴！

據我了解，繼而又有人在活動，要抓趙紫陽在改革道路和改革路線上的問題。他們提出了所謂兩種改革觀的論點，那就是有資本主義的改革觀，有社會主義的改革觀。認爲趙紫陽在改革問題上是把中國引向資本主義發展道路上去了，犯有方向路線的錯誤，是兩條道路兩條路線的鬥爭。我看了袁木《關於動亂和暴亂的反思》的文章，其中寫道：「趙紫陽同志是不是有把中國經濟引導到主要地甚至完全地實行市場經濟的軌道去的傾向，我看是有的。」認爲趙紫陽損害公有制經濟，「有過於發展私營經濟和向個體經濟傾斜的現象。」這就是所謂姓「資」姓「社」的問題，顯然是要對趙紫陽開炮。後只因鄧小平南巡講話提出「三個有利於」的標準而云消霧散了。也因爲這樣，對趙紫陽才未進行公開批判。很明顯，批趙紫陽，就是批改革開放，中國經濟的發展就會大亂，就是又一次大折騰。「趙紫陽批不得」，這才取得「共識」

中國改革的兩個代表人物胡耀邦和趙紫陽，一般人稱之爲鄧小平的左膀右臂，就這樣被趕下臺了。國外評論：這是鄧小平戰略上的失誤，使中國的政治改革倒退了，經濟改革停滯了。胡耀邦、趙紫陽就是這樣，因爲要使中國轉向政治改革而成爲犧牲品了。

鄧小平專權帶頭破壞法制

看來鄧小平的政治思維是：凡沒有按他的思想去強調四個堅持的，就認爲是支持了資產階級自由化，就認爲是沒有執行他的路線，就應當下臺。其實「一箇中心，兩個基本點」的路線恰恰是趙紫陽總結提出的。鄧小平的政治思維又是：凡不按他的意見行事，提出了不同意見，就認爲是不支持他，就認爲是站在了對立面反對他；誰不站在他這一方面，誰不同意他的意見，就認爲是反對他，搞分裂。趙紫陽就是在這樣的思維邏輯下被定爲支持動亂、分裂黨的。國內人們在嘆息，改革者沒得好下場。但歷史地看，我認爲這樣爲民主、爲正義，也就是爲自己的理念而放棄權位是高尚的。是要流芳千古、永載史冊、爲後世人所景仰！毫無疑問，趙紫陽的問題是個冤案，如同彭德懷、劉少奇一樣。就是他的祕書鮑彤也是冤案；（據傳言是，公安部、司法部、檢察院曾寫報告給中央，稱鮑不夠起訴條件；中央各常委都已圈閱了。後來，一個報告轉到鄧小平那裏。據說鄧小平對這個報告並沒有看，就說，爲什麼不可以判刑呢？鮑彤是壞人麼！就這樣，對鮑彤判了七年徒刑。期滿後還不讓他回家。這樣以言代法，中國談何法治）！爲什麼中國一再發生這麼多大冤案呢？過去迷惑不解，現在我明白了，其原因是個人專權，權力無限，沒有制約，不能制衡，不實行民主政治。所以，這是制度造成的，是專制政體必然產生的惡果。

趙紫陽改變黨內認錯傳統

我的看法是：不管趙紫陽今後處在什麼位責，軟禁也好，復出也好—甚或是坐牢也罷！他的形象、旗幟始終會存在看。在此，我引證《潛龍八動》（臺北世界新聞傳播學院出版）作者開顏的一段評論：「趙紫陽不但在經濟上全力推進改革開放，而且在政治上也突破了鄧小平的僵硬立場，成爲中共內部推進民主政治的代表人物。」「在經濟方面，趙紫陽是鄧小平改革路線的先鋒，是中共內部市場經濟最新銳的代表。」趙紫陽在黨內創造了新的「趙紫陽模式」，「展示了真理和信仰的價值，展示了個性的價值。」他認爲中共黨內「從彭德懷到劉少奇，從鄧小平到胡耀邦……這幾位領導人當時的所作所爲，都被歷史證明是正確的」，卻一再「認錯認罪」，「這就極大地助長了黨內是非不分、亡目自主義、唯上是從的弊病」。「趙紫陽改變了這種錯誤的傳統」。但他冒了極大的風險，「甚至有身死非命的可能」。

的確，趙紫陽在中國共產黨的歷史上是「破了例」的。這需要有非凡的勇氣！認爲是正確的，趙紫陽就是堅持不動搖！認爲是正義的，趙紫陽則不怕丟烏紗帽！爲真理而不要寶座，爲正義甘受囹圄而不懼！據我所知，趙紫陽自己是作了坐牢準備的。身邊的人看了他那篇答辯詞之後說，對於「是否會進監獄的問題」，他都是作了考慮的。爲了「真理和信仰的價值」，寧願犧牲自己的一切！這種浩然正氣，真是「留取丹心照汗青」的氣概！他的這個形象、這面旗幟將永遠飄揚在人們的心中，毫無疑問，歷史學家將會對他作出正確的結論。哲學家王若水曾對我說，中國如果像外國那樣實行公民選舉，一定是趙紫陽，而不是李鵬。這大概是「公論」。俗話說：「老百姓心中都有一杆秤，都有一個定盤的星。」

人民爲趙紫陽打抱不平

我經歷了幾件事，在此順便作個記述。有一次去一家照相館取和趙紫陽合影的相片，對方看到了是趙紫陽的照片，當即說：「洗趙紫陽的相，不要錢，他是好人。」有一個來訪的中青年看到了趙紫陽的相片，就激動起來，並流下眼淚。一九九四年我去海南島參加體改委研究會，有個氣功師在談話中得知我與趙紫陽相識，馬上告訴我：「代我問好！」並說，他敬佩趙紫陽。會後，等候上飛機二個華僑了解到我和趙紫陽相識，當即買了一筐芒果送我，並要我轉告趙紫陽，他想邀請趙去西安自己開辦的公司參觀遊覽。這樣，好像我的身價也被提高了似的。香港的一個親屬孫書玲，在我家看到趙紫陽的相片，得知我和趙熟悉，要求我給以引見，聲言：她全家都敬仰趙紫陽。

孫書玲乞求我作個臺階去拜見趙紫陽，教誨自己，感到自己也是無比的榮幸。山束萊陽一個鄉鎮企業家對我說：沒有趙紫陽就沒有我們鄉鎮企業，要求去看望趙紫陽。北京四川飯店總經理轉告我，聲言：趙紫陽給他們四川做了不少好事，他要以最好的菜，請趙紫陽全家去吃飯。但也因受限制，不自由，不能赴宴。四川人民流傳「要吃糧，找紫陽。」

由於香港迴歸來臨，內部放映香港迴歸歷史片，當出現趙紫陽與英國首相戴卓爾夫人舉行簽字儀式的鏡頭時，觀衆就自動地、猛烈地鼓起掌來。

江澤民對趙善意請求不理不睬

從以上可看出人心所向了。公認爲「六四」事件後趙紫陽的威信反倒是提高了。從此，我才領悟到爲什麼置憲法於不顧，要限制趙紫陽的自由，乃是怕擴大趙的影響，影響自己的執政地位。據我所知，趙紫陽曾向中央領導人說過：不要把我當作不穩定的因素，我可以出面化解。卻被置之不理。趙也曾要求閱看自己過去寫的公開和不公開的講話、文件，以便寫回憶材料，並一再向江澤民寫信提出恢復自由，江也不予以回答。人們在議論說，在美國尼克松那樣因醜聞下臺，新總統上臺後，還利用尼克松的影響與智慧去國外爲美國協調解決問題，社會主義國家領導人卻不能有這個氣度。

我所以敘述一下以上情況，是因爲民心是重要的，是因爲人們在懷念鄧、胡、趙體制。認爲如果維持下來，那麼中國的改革不至於這樣反反覆覆地走曲折的道路，中國改革的發展或許將是另一種情景。總之，人們在爲這個體制的瓦解而惋惜！也有輿論說：胡、趙兩人都沒有認識到「左」派勢力在有計劃、有組織地活動，「先倒胡後倒趙」，來打擊改革。甚至有人埋怨趙開始沒有給胡以支持保護，致使「胡倒趙孤」，改革力量一次又一次地被各個擊破而感到遺撼。甚至有人認爲，在倒胡問題上，趙也起了作用。

趙紫陽和胡耀邦「同舟共濟」

這段歷史的確令人傷懷，好像歷史在捉弄中國。據我了解，確實曾有鄧力羣、胡喬木收集了胡耀邦的材料，送給陳雲，並形成爲陳批胡的大概十條意見。這個所謂「意見」，又爲鄧力羣在一個會議上所散發（後被趙紫陽制止收回）。據我所知，胡倒後確實又有人在活動倒趙。而胡、趙確實也有分歧，主要是在工作上，那就是：胡主張經濟增長快一點，指標高一點，趙主張留有餘地，如果超標完成了可以更好地提高積極性；趙感到胡對經濟工作好表態，有些想法不切實際，弄得國務院不好工作二。個分歧，經鄧小平找胡耀邦、趙紫陽到他家裏，當面談清楚了。又經趙紫陽採取由國務院向書記處彙報經濟情況、進行溝通的做法而得到解決。後又成立了財經領導小組，鄧小平明確提出：經濟工作以後由趙紫陽任組長的財經小組決策，由該小組負責。這樣一來，胡就不再幹預國務院的日常工作。趙說，自此他們兩人的分歧，也就解決了。

在反精神污染問題上，趙聲言：經濟領域不反精神一巧染。胡認爲這是趙對他的支持，尤其是在鄧力羣散發批胡的材料（趙紫陽批評這是「無組織行爲」）被趙紫陽制止、收回後，胡更感到趙還是支持他的。胡曾親自到趙家，與趙促膝談心。據稱，趙明確地對胡說：「咱倆過去乃是工作上的分歧，咱倆是同舟共濟。」趙還說到：「在這個年齡段的，只有你作總書記最合適，再沒有第二人。」大概是胡耀邦摸到了趙紫陽的底，就高高興興地辭別了。

至於有傳言說：是因爲趙紫陽給鄧小平寫了一封告狀信起了作用，才使胡耀邦下臺的。甚至有人說這封信在中央顧委會召開的批評胡耀邦的會議上，薄一波作了宣讀。趙紫陽告知：這都不是事實。據我所了解，趙紫陽確是給鄧寫了一封信，那是一九八四年的事，胡耀邦的問題是發生在一九八六年。

事實真相就是如此。既然這樣，吳江所著《十年的路》聲稱胡的下臺是趙的這封信起了「關鍵」作用！是不正確的。這怎麼可能呢？粗略了解中國政治的人都會認爲：無論胡和趙的去留，都是元老們所確定。記得趙紫陽曾對我說：在最高層領導的人事上，我們前臺的人沒有發言權，只是徵求一下意見，真正有發言權的就是兩位老人（鄧、陳）。只要兩位老人達成一致意見，就能定下來。鄧小平認爲這個人不錯，就調上來，認爲不行，就讓下來。還有他的話你必須得聽。這是東方政治，也是中國政治的特點。我的看法，這就是老人政治。據我了解，胡不再擔任總書記一職，原是在批胡之前的暑期北戴河會議時，元老們已定了的問題，胡本人也知道（還是中央常委的趙紫陽對我說：耀邦當時並不介意；認爲自己相當於鄧小平的角色）。這怎能去和趙對號呢？富然在批胡的生活會議上，估計趙也提出過與胡有不好共事、合作的一段工作過程。據我所知，趙紫陽當時既講了用爲人寬厚，可以吵架不記仇，好共事的一面；也講了胡好標新立異，喜歡一嗚驚人，有弱點的一面。對胡作了些批評，大概是事實。趙沒有力主留胡，大概也是事責。我認爲這是教訓。對此，我也詢問了趙紫陽，他說：「胡不作總書記一職，乃是組織上已定下的問題，當時，不可能再提什麼了，提了也沒有用。」趙紫陽還說：「耀邦下臺，當時我沒有爲他說話，也沒有落井下石。」這大概是真實的。

下臺軟禁後的趙紫陽

「一六四」事件後，趙紫陽一直被軟禁在家。只是十四大召開前夕，中央才決定，並派喬石、宋平、李鐵映、丁關根向趙宣稱：

1.支持動亂、分裂黨兩結論不變。
2.宣佈審查結束。
3.恢復自由。

所謂恢復自由，就是可以去郊區公園，但市內繁華地區不能去；可以去內地城市，但沿海地方不能去；還有不能接見記者，尤其是外國記者。人們稱之爲有限度的自由。人們認爲，這種限制人身自由的做法，是與憲法相違背的。

有幸的是，我以「氣功師」的名義曾多次去他的住所作了交談。在改革問題上，公認爲趙紫陽有權威性。但中國的政治氣氛，正如李瑞環有一次講話所指出的「往往是誰在臺上，什麼都是對的。但一下臺，又什麼都不對了。」還有，雖然公開聲稱不涉及子女及親屬，實際是，「六四」事件後，趙紫陽在總參工作的女婿被調離，一直未分配工作；其在醫院工作的一個親屬應該晉升的也被排斥在外。這哪裏是現代文明氣氛，還是沿用十分濃厚的封建主義以「人」劃線的氣味和封建色彩。後也是由「輿論一律」形成的。

楊得志同情趙紫陽

在我和趙紫陽見面之前，楊得志總參謀長曾對我說：「六四」事件後，批趙紫陽的會議，他參加了。他說：趙紫陽一定很痛苦。我領會楊得志的意思是：趙紫陽是受了委屈的。楊得志還對我說：由張愛萍、葉飛牽頭，有蕭克、李聚奎、陳再道、宋時倫，我們七個上將上書中央，不要出兵戒嚴。他說，我這一份還未修改好，就已上報了（其實，據我所知，就是喬石、楊尚昆，原來也是不主張出兵動武的；只是因爲鄧小平決定了，喬、楊二人才改變了態度）。但在我見到趙紫陽後，卻看到他談笑自若，我沒感到他有痛苦的神情。後來我見了趙健民談到這一情況時，他說：一個政治家嘛！應該是這個風度。我看到香港寒山碧著書評論趙紫陽：在「六四」事件上，趙紫陽才算是真正「表現出一個政治家的風度，使他的形象更爲高大，爲後人樹立了榜樣，使人讚賞敬佩他的風骨」。正如高適的詩句所云：「性靈出萬象，風骨超常倫。」恰是趙紫陽的一個寫照，凸顯出了趙紫陽的氣質。

不但如此，趙紫陽雖身在日圄，仍不計較自己遭受的苦難。在我修改此稿時，他於一九九七年向黨的十五大又寫了一封關於重新評價「六四事件」的信；認爲遲早是要解決的。他提出：「早解決比晚解決好，主動解決比被動解決好，在形勢穩定時解決比出現某種麻煩時解決好。」真是高風亮節，再一次表現出自己政治家的氣度！這也是爲了國家的長治久安，但卻遭到了進一步的軟禁。江澤民聲言：這是他自己造成的。

──轉自《新世紀》