今年四月中國人大常委會表決通過香港行政長官所提有關香港政制發展的報告，明令二零零七年第三任行政長官及二零零八年第四屆立法會的選舉，不實行普選。這項決定將香港市民要求民主的希望之火一把澆滅，頓時招來全世界的譴責。面對批評的浪潮，李肇星大嘴一張：「香港在英國人的統治下也沒有民主，那時候你們幹什麼去了？」頓時全世界爲之氣短。

其實道理非常簡單。李肇星不知道自己是什麼貨色，民主人士大概也忘了，英國人是世界上出了名的「紳士」，而中共卻是慣於耍流氓手段的「癟三」。跟紳士打交道，你可以光明正大，十二分放心；跟流氓打交道，香港人留個心眼仍不夠，還得再安個心眼。紳士和流氓治下的香港有何不同，從九七以後的香港一直雞犬不寧，即是明鑑。今年香港立法會選舉前民主黨候選人何偉途，在虎門的酒店房間裏被公安以「嫖妓」的罪名逮捕，並處以半年勞動教養。明眼人一看便知，這是中共流氓使用最卑鄙下流的手段，在選舉前抹黑民主派。在中共流氓的治下，連處女都可以安上「嫖娼」的罪名，更何況身爲男人的何偉途？所以何偉途在踏進虎門之前，實際就已經「跳進黃河也洗不清了」。話已至此，香港的民主派可得小心那張「回鄉證」，弄不好就是「火坑證」。

美國記者一提到「人權」的問題，李肇星的一雙魚泡眼就鼓得圓圓的，說明記者的問題戳到了他的痛處。要是沒做虧心事，幹嘛這麼一蹦三尺高？這不是此地無銀三百兩麼？中國外交部長的智商，竟一低如斯。再看看李肇星是如何反問記者的。「我不知道你是否讀過中華人民共和國憲法，你的回答很含混。我明確地告訴你，中華人民共和國憲法明確寫有保護人權的條款」。這話完全是一副流氓耍無賴時的口吻。李肇星的主子江澤民在記者問起有八九民運女學生在監獄遭強姦一事時，江竟說「她是活該」。看來中共的流氓本性根本就是一脈相承。江澤民耍起流氓來臭不要臉，李肇星耍了流氓，卻還要道貌岸然地楞裝斯文。頭腦正常的人都知道，中華人民共和國的憲法、法律在中共流氓的手裏，用來擦屁股都嫌髒，連手紙都不如。

李肇星還「教訓」記者，「我也不知道你是否讀過聯合國憲章？個別國家在臺灣問題上的做法傷害了中國人民的感情，我不知道你是否注意到這個問題」？ 「我的感覺是，採訪聯合國祕書長這樣一位重要官員卻不熟悉聯合國憲章是很遺憾的。」這話讓人云裏霧裏，不知道李肇星擺的是什麼譜。中國的人權怎麼與臺灣掛上了鉤？按李肇星的邏輯，難道因爲「個別國家」在臺灣問題上傷害了「中國人民的感情」，所以中共就更有理由去迫害可憐的中國人民？再說了，「中國人民的感情」是個什麼概念？李肇星有什麼資格代表「中國人民的感情」？就憑你是三個代表的嫡系傳人？李肇星大概不知道聯合國祕書長安南曾說過，「如果一個政府以內政爲藉口，迫害自己的民衆，國際社會就不能袖手旁觀。」當然安南在北京與中共流氓兩情相悅，大吃中共的冷豬肉的時候，早把自己的話丟到爪哇國去了。

李肇星還斥責記者不公道，「我不記得你是否在這個問題上主持過公理？我不知道你是否在臺灣問題上寫過主持公理的文章。」中國的外交部長連這點常識都沒有，記者的天職是客觀地報導事實，主持公理那是法官的事。中共在人權事務上惡跡累累，聯合國、美國國務院、歐盟每年都把中共列爲侵犯人權的頭號流氓，這些才是記者所要報導的事實。李肇星的邏輯就是，誰爲中共說了話，誰就站在了公理的一邊，誰就是中共的朋友，就可以大享中共的冷豬肉。至於到底什麼是公理或者是天理良心，則無關緊要。

連年被冠上「人權惡棍」的江澤民行將就木，被江澤民推上中共外交前線的李肇星大概日子過得沒以前爽了，心裏很不舒坦，所以記者一問起人權的話題，李肇星就頓足捶胸，騷勁大發，多半是想借此來表現一番，以討好新主子吧。弄巧反成拙，李肇星這麼丟中共的老臉，新主子恐怕也不會高興。