眼下唱好的代表人物似乎應屬譚慎格（John Takacik），他曾在美國國務院工作二十年，在臺灣學習中文，據介紹，他跟蹤觀察研究胡錦濤，差不多有十個年頭了。前不久，他在華盛頓智庫「傳統基金會」舉辦的題爲「胡錦濤何許人也（WHO IS HU）？」 的研討會上發表高見：「胡錦濤生涯中的一切，都表明他是一個高明的政治家，一個運籌帷屋、才華出衆的戰略家，一個具有前瞻性思維的人。」（自由亞洲電臺記者楊家岱報道）這種肉麻至極的話，似乎只有中共在給死人致悼詞的時候才用得上。譚慎格還說「見過他的外交界人士和記者都說印象相當不錯，都說他顯得放鬆、自信，駕馭得住所談的問題。」

但也有人幷不看好胡錦濤在未來中國政壇上的作爲，《時代》雜誌最新發表著名中國問題專家、哥倫比亞大學教授黎安友的專文就指出，「中國雖大，改變卻很小」，從胡耀邦、趙紫陽下臺的往例，更可看出胡錦濤一定是謹慎第一型的」本質保守派」，不堪領導中國大陸面對一系列新的重大挑戰。可以放心打賭的是，胡錦濤領銜的新領導集團會繼續將中國大陸帶到市場經濟與世界接軌的境地，也可能在美國不太找麻煩的情況下，加深與美國的關係，不過它會實行」必要、大膽的」政治改革的機會很小。可是，不進行政改的話，社會壓力將不斷增強，其結果」可能最後對新領導班子、對外邊世界都很危險」。

不過，海外的「胡錦濤熱」也有兩個盲點。一個是這些評論很多都引用美國外交官的話，除了前述譚慎格的歌功頌德外，還有一個經常被引用的是前美國駐北京大使溫斯頓.洛德的話，據報道他曾帶領一個美國學術代表團前往中國，同胡錦濤有過一個半小時的長談。洛德向外界披露，胡錦濤看上去溫文爾雅，會給西方人以很好印象。一般來說，外交官包括已經退休的外交官，尤其是美國和西方的外交官們，他們的評語都是比較禮貌和理性的，更多的是擅長外交辭令的「正面肯定」，過去的歷史已經反覆證明，建立在此基礎上的所謂中國問題研究高論，總是在事實面前碰得頭破血流，「六四」事件讓海外的中國問題專家跌破眼鏡，應該講殷鑑不遠。

盲點之二是，對於胡錦濤，迄今爲止仍缺少真正了解中南海權力運作的人士的權威評價，而且不管胡錦濤是好是壞，他在中國大陸怎麼就熱不起來呢？不管出於什麼原因，現在的局面是：真正諳熟胡錦濤和中南海政情的專家，在胡錦濤接班和第四代核心問題上，幾乎都還三緘其口，而現在叫喊得最響的，除了那幫離開了決策圈的外交官和總是隔靴搔癢的專家學者，便是那些見到風就是雨的吹鼓手。這也沒有辦法，只要存在市場需求，就有這些幫閒們粉墨登場的機會，可以預計，在胡錦濤訪美和16大舉行前後，胡錦濤還會被賣得更熱，而且也將造就一批「胡錦濤專家」，不過泡沫總有消退的時候，看他們屆時「皮之不存，毛將焉附」？