江澤民從來也沒想過改革，也不允許改革，一切言行都是爲權是圖。政治體制改革的要素是自由選舉總統，新聞自由，司法不由共產黨控制。等等。

　　大家說說江賊民是什麼派？

　　我們知道，中國有左派，也有右派。毛式左派雖然思想僵化，雖然犯過歷史的錯誤，但是，畢竟有自己的理想和信念，有自己的原則。隨風倒的人肯定不是真正的左派。

　　真正的右派，在政治操守和道德方面，本質上與真正的左派是同一類型的人，都是有自己的理想和信念而且在政治打壓下堅持自己信念和原則的人。毛式左派在一片貪腐之中，大多不貪財不好色。老毛的子女也沒有一個腐敗的。英明領袖華主席，也是個樸實真誠的大老實人。他不是那種今天做檢討明天又翻案的小人。華主席寧可下臺也堅持「兩個凡事」，也一直不寫檢討。華主席下臺答應不再幹政，就真的不再幹政。鄧力羣同志，無論政治風向如何轉變，無論是在臺上而是在臺下，無論是不是被封嘴割舌，都堅持自己信念和原則。這就是真正的左派。

　　真正的右派，不會把坦克開上天安門屠殺學生，他會像胡耀邦和趙紫陽，寧可下臺，也會同情和保護人民。他會像鮑彤，一次又一次被抓，還是憂國憂民，還是堅持他的右派言論。這就是真正的右派。真正的右派不會爲維護和鞏固自己的權力和權威，而對法輪功大打出手。真正的左派也不會，「六四」屠殺，就有不少毛式左派老將軍挺身而出出面反對。

　　現今中國真正的左派和右派，越來越少。而沒有政治操守和靈魂道德的投機派越來越多。兩面派越來越多，以至戲子當道。文革中，他比誰都要左都要革命，文革一結束，他立刻就變成一個說過做過一些「違心」的事情而已了。「六四」前，他的思想比誰還要改革，比真正的右派還要右派，但是，「六四」大屠殺以後，他又開始「違心」地反對和平演變了，反得比毛式左派還要積極。然而，一句「誰不改革誰就下臺」的話，他又立刻成爲改革派了，他又比誰還要更加親美媚美了。

　　這種隨風向轉的人，你能說他是左派和右派嗎？他們既不是左派，也不是右派，他們是爲自己個人的權力和利益而投機的投機派。這種政治投機分子，其實沒有任何的原則操守和道德，只有自己個人的權力和利益，和爲自己個人的權力和利益投機。這種人一旦上臺，就會爲維護和鞏固自己的權力和利益，今天左得出奇，明天又右得出奇，對外軟得出奇，對內又硬得出奇。今天見右派對自己不利，就抓右派，明天見左派對自己不利，又打左派。今天見權，就撈權貪權，明天見錢，就又撈錢貪錢。

　　江賊民就是這樣的一派。這種人不是真正的左派，也不是真正的右派，而是地地道道的貪權貪錢的貪污派，是地地道道的沒有任何的原則操守的投機派，是地地道道的小丑派，是地地道道的小人。

　　中國小人太多。中國是小人當道。

　　三個代表和七一講話：鞏固一黨專制的新舉措

鄧小平之所以搞改革開放,其根本目的是要維護共產黨的統治; 而改革開放之所以能夠進行,就在於借改革開放之機,共產黨統治階層獲得了巨大的經濟利益. 任何威脅共產黨一黨專制的努力,都不會被鄧小平所容忍(六四鎮壓);傾向政治民主的胡耀邦和趙紫陽不可能倖免.

江澤民的三個代表和七一講話,其意圖也全在維護和強化共產黨的一黨專制,根本不是什麼政治體制改革的步伐; 它是與世界範圍內的政治民主潮流背道而馳的! 經過二十年的改革開放,中國產生了一個有產階級. 與其讓這些有產者在共產黨外尋找政治代言人,從而威脅共產黨的統治,不如將他們吸收到共產黨內,與他們分享權力!!! 在當今中國這樣一個良知喪盡的時代,富人們會踊躍加入共產黨的。江綿恆這樣的竊國(營企業肥利的)大盜，則懷揣美國護照又披着共產黨外衣。

如果說鄧小平的改革開放,作爲副產品而推動了中國經濟的發展和促進了人民生活水平的提高; 那麼,江澤民的三個代表必將會把中國推向通過權錢結合而牢固於一黨專制的黑暗深淵!