再不成功就不能怪罪美國了

1993年，國際奧委會投票選擇2000年奧林匹克運動會主辦城市的時候，北京以極小的差距輸給了悉尼。儘管按照常理，這個決定應該根據一個城市主辦奧運會的能力來做出，可是很多分析家相信北京失去主辦權的原因是當時距離1989年中國政府在天安門廣場血腥鎮壓學生示威還沒過多久。當時，中國政府和人民都很憤怒，認爲這是美國向國際奧委會遊說，阻撓北京主辦的結果。一般認爲北京是最有希望主辦2008年奧林匹克運動會的城市。歷史學家戈德曼說，如果這次北京再次失去主辦權的話，他們實在很難怪罪美國了。

戈德曼說：「這一次，雖然美國國會反對中國主辦奧運會，可是我們的政府卻採取了中立立場。因此，我想這次他們恐怕難以怪罪美國了。」戈德曼教授說，如果國際奧委會選擇北京主辦的話，中國領導人將認爲這是國際間再度肯定了他們的合法性。可是這位波士頓大學的中國歷史教授說，中國人民並不一定也這麼看。

戈德曼說：「第一次他們失敗了。我相信這次是否能夠拿到主辦權是十分重要的，至少對他們來說如此。可是我認爲對一名普通中國老百姓來說，他們倒不見得認爲這是政府的功勞。這一次他們會認爲這是他們的國家的功勞。我相信這是十分重要的。一般人認爲這次該輪到中國主辦了，他們要求大家尊重他們。而主辦奧運會就是一種尊重的象徵。」戈德曼說，中國人熱心主辦奧運會是民族主義的表現，並非那種由政府操縱的民族主義，而是由人民自發的。她說，中國人急切地希望中國能夠主辦這一奧運會，讓他們得到他們應該得到的聲望和地位。

中國很多事情跟政治扯不開

曾經寫過好幾本有關中國的書籍的哈佛大學研究員特里爾說，因爲中國政府把爭取奧運會主辦權定爲事關國家政策的大事，因此在中國，奧運會是一個政治問題。

特里爾：「 對我們來說，這是很困難的，因爲我相信我們應該遵守體育運動和政治分開的原則。可是中國卻總是把很多事情跟政治聯繫在一起。」

批評北京主辦奧運會的人士指出，中國的人權記錄不佳，而且正在鎮壓法輪功、逮捕美籍華裔學者和壓制西藏。可是申辦奧運會的北京官員說，主辦奧運會能夠使中國有機會改善他們的人權狀況。戈德曼教授說，北京必須在奧運會開始以前的七年中表現良好。

戈德曼說：「中國主辦奧運會使得政府在某些方面受到限制。他們不能過份鎮壓爭取人權的人士，如果他們鎮壓的話，就可能失去奧運會的主辦權。即使他們取得了主辦權，也可能被撤銷。」

重大問題上中國不會改變觀點

然而特里爾並不相信中國在準備奧運會期間，在保護人權方面會取得任何長足的進展。

特里爾說：「我相信他們將在人權方面做出一些讓步。可是在任何比較大的問題上，我不相信主辦奧運會將改變中國政府的觀點。舉例來說，如果他們認爲他們的一黨專政受到威脅，他們便會反戈一擊。如果他們認爲臺灣將永遠脫離他們控制的話，我相信他們將把臺灣問題作爲當務之急。」

特里爾舉法輪功爲例。他說，很可能會有一些外國運動員或觀衆是法輪功的成員。特里爾說，如果中國在未來的七年間仍然不改變政策的話，中國政府將面臨一個十分困難的抉擇，那就是：到底什麼最危險？是中共政權受到的威脅呢？還是中國在世界上的形像？中國駐華盛頓大使館的官員回絕了美國之音的採訪要求，表示有任何問題都去詢問目前正在莫斯科參加國際奧委會會議的中國代表團。 （美國之音）