再不成功就不能怪罪美国了

1993年，国际奥委会投票选择2000年奥林匹克运动会主办城市的时候，北京以极小的差距输给了悉尼。尽管按照常理，这个决定应该根据一个城市主办奥运会的能力来做出，可是很多分析家相信北京失去主办权的原因是当时距离1989年中国政府在天安门广场血腥镇压学生示威还没过多久。当时，中国政府和人民都很愤怒，认为这是美国向国际奥委会游说，阻挠北京主办的结果。一般认为北京是最有希望主办2008年奥林匹克运动会的城市。历史学家戈德曼说，如果这次北京再次失去主办权的话，他们实在很难怪罪美国了。

戈德曼说：“这一次，虽然美国国会反对中国主办奥运会，可是我们的政府却采取了中立立场。因此，我想这次他们恐怕难以怪罪美国了。”戈德曼教授说，如果国际奥委会选择北京主办的话，中国领导人将认为这是国际间再度肯定了他们的合法性。可是这位波士顿大学的中国历史教授说，中国人民并不一定也这么看。

戈德曼说：“第一次他们失败了。我相信这次是否能够拿到主办权是十分重要的，至少对他们来说如此。可是我认为对一名普通中国老百姓来说，他们倒不见得认为这是政府的功劳。这一次他们会认为这是他们的国家的功劳。我相信这是十分重要的。一般人认为这次该轮到中国主办了，他们要求大家尊重他们。而主办奥运会就是一种尊重的象征。”戈德曼说，中国人热心主办奥运会是民族主义的表现，并非那种由政府操纵的民族主义，而是由人民自发的。她说，中国人急切地希望中国能够主办这一奥运会，让他们得到他们应该得到的声望和地位。

中国很多事情跟政治扯不开

曾经写过好几本有关中国的书籍的哈佛大学研究员特里尔说，因为中国政府把争取奥运会主办权定为事关国家政策的大事，因此在中国，奥运会是一个政治问题。

特里尔：“ 对我们来说，这是很困难的，因为我相信我们应该遵守体育运动和政治分开的原则。可是中国却总是把很多事情跟政治联系在一起。”

批评北京主办奥运会的人士指出，中国的人权记录不佳，而且正在镇压法轮功、逮捕美籍华裔学者和压制西藏。可是申办奥运会的北京官员说，主办奥运会能够使中国有机会改善他们的人权状况。戈德曼教授说，北京必须在奥运会开始以前的七年中表现良好。

戈德曼说：“中国主办奥运会使得政府在某些方面受到限制。他们不能过份镇压争取人权的人士，如果他们镇压的话，就可能失去奥运会的主办权。即使他们取得了主办权，也可能被撤销。”

重大问题上中国不会改变观点

然而特里尔并不相信中国在准备奥运会期间，在保护人权方面会取得任何长足的进展。

特里尔说：“我相信他们将在人权方面做出一些让步。可是在任何比较大的问题上，我不相信主办奥运会将改变中国政府的观点。举例来说，如果他们认为他们的一党专政受到威胁，他们便会反戈一击。如果他们认为台湾将永远脱离他们控制的话，我相信他们将把台湾问题作为当务之急。”

特里尔举法轮功为例。他说，很可能会有一些外国运动员或观众是法轮功的成员。特里尔说，如果中国在未来的七年间仍然不改变政策的话，中国政府将面临一个十分困难的抉择，那就是：到底什么最危险？是中共政权受到的威胁呢？还是中国在世界上的形像？中国驻华盛顿大使馆的官员回绝了美国之音的采访要求，表示有任何问题都去询问目前正在莫斯科参加国际奥委会会议的中国代表团。 （美国之音）