正國級老同志提議恢復集體決策制度習能聽嗎？（圖）

8月14日，天安門附近有大量武警把守，要求車輛限行，並且要求出租車在經過時必須把車門車窗上鎖才能通行。（視頻截圖）

【人民報消息】（人民報記者孔屏報導）近一段時間，有關習近平是死是活傳出許多消息，令人眼花繚亂，真假難辨。中共黨媒8月9日報道稱北戴河專家休假結束，但被傳時常昏迷的習近平並沒有出來闢謠，在中共黨媒上依舊看不到習的踪影。 8月14日，牆內還流傳消息指：「各省省委書記、省長今日赴京，開緊急重大會議！」同一天，北京網友傳來消息，指天安門附近有大量武警把守，要求車輛限行，並且要求出租車在經過時必須把車門車窗落鎖才行。令人懷疑北京到底發生了什麼，如此戒備森嚴。有分析指出，海內外連日來對習近平極為不利的各種消息並非空穴來風，除了反映人心向背和黨內外對習近平的高度不滿，也意味着習近平的執政能力受到黨內外的廣泛質疑。獨立時評人蔡慎坤週四（15日）在X平台發帖指出，在三中全會期間，中共「老同志們」向習近平提了30多條意見。蔡慎坤表示，鑒於中共面臨國內外一系列尖銳的矛盾和危機，習近平顯然不聽是不行了。 習近平必須承擔相應責任 蔡慎坤發帖說：「海內外對習近平極為不利的各種消息並非空穴來風，除了反映人心向背和黨內外對習近平的高度不滿，也意味著習近平的執政能力受到黨內外的廣泛質疑，宣傳部門可以把他抬上神壇，但對於瞭解中共權力運行的老同志來說，只要有機會說話，還是要以不同的方式表達出來的。「三中全會前和三中全會期間，健在的正國級老同志對三中全會決定和習近平本人以委婉溫和的方式提出了很多意見。鑒於中共面臨國內外一系列尖銳的矛盾和危機，習近平不聽顯然是不行了。過去他可以把經濟問題推到李克強頭上，二十大之後都是習家軍人馬在掌權，習近平必須承擔相應的責任。而三中全會又不可能讓老同志都閉嘴，只要一個人開口，其他人也會把怨氣發洩出來。」 恢復集體決策制度 「老同志大致提了30條意見，但最重要的是以下幾個方面，一是決策問題，過去遇到重大事情都是集體決策形成共識推動落實，現在是習近平一個人說了算，大事小事都要由他拍板定案看他的臉色行事，他身邊的親信都是唯唯諾諾、沒有立場、沒有主見、沒有原則，一個人錯了跟著一起錯，再加上精力不足，許多請示報告送上去遲遲不見回復，下面也無所適從，選擇不作為。老同志建議恢復集體決策制度，明確責任分工合作。「經濟事務上，要有懂經濟在省市黨政機關長期歷練過的領導岀來主持工作；在幹部選拔任用上要搞五湖四海。不能再繼續搞小圈子、小團夥，要維護黨中央的權威。提到公安部長的人選，絕不能在公安系統內部產生，只能是在省委書記人選中選出，這是每一個在任和離任中委的呼聲。「老同志還建議撤銷公安部特勤局，副國級以上領導人的安全保衛工作依然交由中央警衛局和中央辦公廳協調管理，不能由特勤局插手安全保衛工作。也就是說對公安部特勤局高度不滿。」習近平在三中全會第一天播放了一個電視片，吹噓他自己是改革家，但這個片子很快就被拿下去了。蔡慎坤在帖子中說，「習近平原本希望通過宣傳造勢把自己打造成超越鄧小平的改革家，並且在三中全會決定中明確下來。」但是老同志們對此很有意見，「老同志對習近平標榜自己為改革家提出批評，普遍認為過去十多年不僅沒有改革而是在後退，這樣的改革家名不符實，還是不要搞這套形式主義的東西。更重要的是再次勸誡習近平，不要熱衷於搞個人崇拜，中共歷史上凡是大搞個人崇拜最終都會付出慘重代價，連毛澤東都不例外。建議調整跟西方大國和發展中國家的關係，不要走激進的反西方路線，要廣交朋友求同存異。」 老同志們真敢講嗎？ 蔡慎坤的發帖引起很多網友關注並發表看法。有人說：「老同志有意見很正常，現在連一個初中生都知道習近平的惡行。問題是老同志是否會講敢講，因為他們大多數屁股不乾淨，小辮子抓在習近平手上，稍敢講的李克強都能不明不白死掉、稍有意見的胡錦濤都會眾目睽睽下被架走，何況這些老傢伙？集體躺平才是這些老傢伙的真實心態，故我對蔡老師的分析高度存疑。」還有不少人跟帖說：「胡錦濤都被當眾架走了，從那以後根本不存在『老同志對習近平有意見』」、「習引咎辭職勢在必行，為了維持鐮刀斧頭公司不破產必須換董事長是絕大多數董事們的共識」、「對所謂老同志提意見這事心存疑慮。按常理推斷他們不敢妄議中央，不知敬畏。」「習近平大部分政策都是慣性，其他的政策來自毛澤東，他對社會的理解和毛澤東差不多：受限於中國歷史。近幾十年的人類社會的進步遠超任何歷史階段，而習無法深刻理解這一進步的根源。習妄圖控制每一個人，而每一個人卻稱呼他為——西伯利亞大野豬。」「老傢伙們『以委婉溫和的方式提出了很多意見』，就讓習主席軟了下去，不能令人信服，一定是出了啥事，習主席才……」 △

反饋信箱：[email protected]
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved