中共國國情已長腿去了外國！

【人民報消息】去年10月有一個新聞《女職員自曝被領導強姦，公安稱精液少不立案》，報導說，海口市某副局長強行與一女子發生性關係，該女子帶着這個副局長的精液報案，警察稱精液太少不予以立案。 網友評：領導精液少不算強姦？尼瑪這也太難爲咱領導了吧，想咱們領導日理萬雞，哪來那麼多精液！ 網易「社會萬象」欄目2011年8月4日還有一個放在新聞裏邊的奇文：「河南洛陽市洛龍區關林鎮女青年宋麗因爲太漂亮，在被強姦時，不主動配合強姦，導致強姦者生殖器官折斷，因失血過多而身亡。昨日洛陽市XX區法院審結此案，判決該女子構成過失致死罪，緩刑3年，並賠償被害人江某家屬經濟損失8.8萬元。」 兩天之後，「鳳凰銳評」有一個23萬4千多人看過的新聞評論《被強姦者因強姦者折斷陰莖死亡被判刑》，回帖的只有201人。 新聞報導說，宋麗加完夜班後，單身一人走在回家的路上，被剛吃過宵夜喝過酒的公務員江某盯上，江某按住宋麗的嘴將她拖到樹林深處實施強姦，宋麗在被強姦的過程中沒有配合江某，導致江某生殖器官折斷，在明知李某喝酒有醉意的情況下，也不及時打120求救，導致江某失血過多而死亡。 公訴機關認爲，宋麗明知自己的行爲會造成他人身體上的傷害，卻放任這種結果的發生，最終造成他人死亡的後果，其行爲已構成故意傷害罪。 法院的判決估計是一句「李某喝了酒」和「強姦時陰莖折斷以及失血死亡」而對宋麗作出上述判決的。 這個故意傷害罪？到底誰傷害誰？明擺着宋麗被強姦就是被傷害嘛。如果強姦宋麗的江某強姦成功，陰莖也沒有折斷，又該怎麼個判決？ 評論還說：沒有看到法律規定喝了酒的男人違法而不用承擔責任的條款。喝酒強姦女人照樣應該負法律責任。在強姦案件發生的過程中，因爲受到威脅，女方基本上都是弱勢的一方。即使反抗往往也無法遏制強姦者的暴力行爲，最後在驚恐和痛苦中而被強姦或者被殺死。 說宋麗明知江某喝酒有醉意，宋麗怎麼會知道他喝了一口酒還是一瓶酒？！ 說宋麗沒有及時打120求救，導致強姦犯失血死亡。這個邏輯有點荒唐。一個弱女子在夜晚遭到強姦，本來就驚恐萬狀，一有機會恨不得插翅飛走。她哪裏會知道江某折斷了陰莖，會出血會死亡？難道折騰一番之後，宋麗還要檢查一下江某的陰莖？ 宋麗被強姦本身如驚弓之鳥，驚恐萬狀，還要給折斷陰莖的男子撥打120，如果來個換位思考，你能這樣做嗎？ 報道說，強姦者在實施強姦之前服用了偉哥，分明是在預謀強姦。所謂的喝酒，也只能認爲是借酒施奸。 法院認爲：被告人宋麗應當預見強姦者江某可能造成「一日二變」的結果，可宋麗在被奸時因疏忽大意沒有預見，導致江某死亡，如果宋麗在被奸後及時報案，派出所出警也能及時發現李某受傷，能及時的搶救過來，但宋麗不相信公安機關，爲自己的名聲着想而遲遲不願報案。宋麗的行爲應構成過失致人死亡罪。