最近央視大樓陷入「色情門」，專家指出，央視「大褲衩」
的「色情玩笑」是對中國社會色情氾濫、中共強姦民意的最佳詮釋。

大紀元記者施宇報導，中共官方媒體則發表、轉載文章爲「色情玩笑」強力辯護，文章聲稱，「生殖崇拜」古已有之，並非色情，央視大樓建築「體現了中西文化的交流融合」。此舉招致大陸民衆更猛烈炮轟。

有民衆指出，「這種設計理念，蠻符合大樓的性質」，因爲央視就是「政府養的裱子，想幹就幹。」

網上流傳：設計師庫哈斯承認央視大樓爲「色情玩笑」

最近，關於央視總部大樓「大褲衩」的設計初衷在網上廣爲流傳，網上文章稱設計師庫哈斯近日在其出版的著作《主題內容》(Content)中承認，他給中共央視設計的那個大樓，其實就是一個色情玩笑。

庫哈斯聲稱，央視那個「點燃的」及其配樓確實具有色情的寓意──主樓是一位雙膝跪地的裸女，屁股對着觀衆，配樓則作陽具狀。

這個消息一經報導，立即引起中國網民的強烈反應。有網民說，中國老百姓早就把央視大樓叫做「點燃的」，現在庫哈斯終於說了實話。

一些民衆指責庫哈斯居然開了如此大的玩笑，等於羞辱了所有中國人。不過也有民衆指出，央視不代表13億中國人民，央視的恥辱是它自己的恥辱。

庫哈斯否認「大褲衩」有「隱藏的涵義」

面對中國網民的憤怒，庫哈斯最近在OMA(Office For Metropolitan Architecture)網站上刊登的《主題內容》簡介下面發表了一則中文聲明。

聲明指出，2004年，由庫哈斯出版了《主題內容》一書；此書目前已絕版不再銷售，書籍的封面圖片設計師建議了一些有關OMA項目的漫畫和諷刺畫，OMA拒絕了這些設計。

但是「書籍的設計師將被拒絕的封面圖片作爲縮影放在書的附錄中。」

聲明還說，「2005年，其中幾張被拒絕的圖片在中國的網絡上流傳，4年後，同樣的圖片再度在網絡上流傳，造成誤解和猜測。 OMA沒有製造這些圖片，其內容並不以任何方式代表我們的觀點。」

聲明最後強調，CCTV 大樓中真實的設計意圖「沒有隱藏的涵義」。

不過，在庫哈斯極力否認「大褲衩」有色情涵義、撇清關係的同時，中共官方媒體則爲該建築體現的「生殖崇拜」大加辯護。

中共媒體：「生殖崇拜」沒啥大不了

日前中國青年報發表了一篇署名「餘人月」的文章「央視大樓的『色情玩笑』後果很嚴重？」，被中共各喉舌媒體轉載。

該文稱，「生殖崇拜」既然古已有之，並不色情，就算是被老外藉央視大樓發揚光大了一回，又豈是對國人的大不敬？、「不過是中爲洋用，恰恰說明中國人的天人合一、男女和諧思想融入了老外的設計理念，體現了中西文化的交流融合。」

該文還稱，「央視大樓不過是一個建築而已，千萬別跟國家形象、民族大義扯起來，那樣的玩笑，才真的開大了，也太沉重。」

這篇文章使本來對「大褲衩」充滿批評的中國民衆更加憤怒，有民衆當即在網上發貼指出，「央視的低俗，終於出了洋相。老百姓早已看不下去，所謂的專家們還頭頭是道」；「不要臉的專家和官員們看你們再怎麼解釋吧，老百姓一開始就看出來了那下流邪意，你們瞎了眼就知道說瞎話。」

「……這好花錢弄個男陽女陰的東西搬回家了還要給人家掏錢 丟不丟人啊，這還不算，花了錢丟了人，還說人家設計的好……」

很多民衆在憤怒的同時也指出，這樣的「色情玩笑」對央視最合適，因爲央視就是那個「……」

中國民衆：「天才作品」跟最無恥的cctv很般配

有不少大陸民衆表示，這個色情建築「很適合央視」、「什麼叫恥辱，這就是恥辱，不過穿破連襪褲的裸女跟最無恥的cctv還是很般配」。

「這種設計理念，蠻符合大樓的性質」；「中央電視臺蠻適合用這個的嘛，人家事實如此，用藝術的手法展現出來也不爲過吧」。

一位名叫「在路上」的民衆給出的原因是：「如聖經啓示錄提到的大****，央視天天強姦民意」；民衆「 情種」也說：「CCTV就是個****嗎，只要給錢就幹。」

民衆「溜溜狐」說：「天才作品，真是太適合CCTV了。一眼就讓人看出CCTV樓裏樓外的人生百態。」

民衆「拉薩楊過」則表示：「人家的意思很清楚：央視並不是*********，只是政府養的裱子，想幹就幹。」

在衆多民衆諷刺央視的同時，也有很多民衆表示，央視大樓的「色情玩笑」是中共當局的崇洋媚外給中國的中國人民帶來的恥辱。

民衆：當局崇洋媚外招致國恥

網民「機器」說：「這個建築本身就與中國的傳統建築風格格格不入，所謂不正既是歪，堂堂中央電視臺弄成這個樣子，別的啥的不說，就是噁心！中國自己的建築師，設計師就弄不成個大樓？真是怪事！」

民衆「寂寞酷男」表示，我就是建築師，沒有看出來「大褲衩」有一點點好，不知道那些專家是否很進水。還有國家大劇院也非常不和時宜，那個地點非常不協調，也沒有新意。中國有非常高明的建築師，比外國絲毫不遜色。那個玻璃房子150年前就是這個樣子。

民衆「古月林」指出，這簡直是民族的恥辱。每每在電視上看到某某專家一副高升的摸樣東扯西拉，總以爲他們有點啥學問。從央視「生殖器門」事件來看，所謂的專家最多就是「賣瓢湯」的學歷垃圾。

有民衆指出，「這建築竟然能通過審覈，真是怪事，中華民族這幾千年的文明和倫理道德就這樣被踐踏了，中國人的臉還往哪放啊！」「還有TMD鳥巢、國家大劇院，那算個什麼玩意呀，跟中國的傳統一點都不沾邊。」

還有民衆在網上披露，早就有國內專家和民衆對「大褲衩」的設計提出強烈質疑，但是意見根本不被採納。

民衆說：「官僚，崇洋媚外，國恥啊。」「好好反省一下吧，不要拆，作爲國恥的標誌好好擺在那，警示後人！」

憤怒之餘，很多民衆開始反思，中國如何擺脫這種層出不窮的恥辱。有民衆呼籲重拾對中國古老文化和價值的「文化自信」

脫下央視「大褲衩」 重拾文化自信

日前華龍網發表署名「梁江平」的文「脫下央視『大褲衩』後應重拾文化自信」。文章說：

「大褲衩」被「脫下」，衆多網友難掩激憤，除了集中抨擊這次「被老外耍了」、「丟人丟到了國外」之外，更呼籲問責中央電視臺，調查央視大樓的招投標、承建等各方面是否公正透明、有無腐敗，甚至要求拆掉「大褲衩」。

作者認爲，問題的關鍵還在於「文化審美觀與文化價值觀的缺失」：央視被脫下「大褲衩」之後，四處尋找遮羞布固然重要，但更重要的是重拾文化自信。五千年華夏文明編織的文化自信，本就是屬於每一箇中國人和中國企業的「金縷衣」。

文章指出，千百年來，恆山懸空寺、千年應縣木塔、三峽古棧道、北京故宮等建築奇蹟更是令世界折服……先輩創造了那麼多的奇蹟，後人理當四方拜師、奮起直追……離開了一方土地和人民的文化根本與習慣……難免不倫不類、不中不洋甚或受人恥笑……

不過，也有民衆暗諷在中共治下的社會就是「大褲衩」橫行、「色情玩笑」大行其道的現狀，而中共的喉舌央視在其中功不可沒。網民「相顧無人」指出：「也許專家們本來就是要這樣的效果，所謂深謀遠略，就是說的這些專家，人家可是用心良苦呀……！」

中國問題專家司馬泰對大紀元表示，中共用「經濟收買」、「色情劫持」來轉移民衆對其執政不合法的關注視線，中共高官「包二奶」一馬當先，官方媒體扭捏作態緊隨其後推波助瀾，央視「大褲衩」的「色情玩笑」是對中國社會色情氾濫、中共強姦民意的最佳詮釋。

他指出，在這樣的情況下，重拾民族文化自信談何容易，只有驅除爲害神州數十年的西來幽靈才有希望。