一記昏招 中共將《九評》推向世界
 
作者:景世衷
 
2005-3-18
 
【人民報消息】大紀元刊登「九評」後,我一直在關注國內國外的動向,一方面是大陸民間回應以及中共回應,另一方面則是國際社會的回應。

無論是大陸還是海外,在回應之前,首先都應該對「九評」進行關注、閱讀和分析。在大陸,有數億百姓曾經深受中共迫害,他們對於「九評」的歡迎與傳播幾乎是順理成章的事情,這也是大紀元上每天上萬人退黨(團)的重要原因之一;而海外對於「九評」的回響還遠沒有大陸那麼強烈。

雖說海外是一個自由社會,但是一種思潮的形成和推廣還有賴於一個關鍵的因素,這個因素就是「媒體」。一件事情,如果不能引起媒體關注,終將會銷聲匿跡。即使如總統候選人已經成為婦孺皆知的人物之際,雙方仍然要不斷在媒體上打廣告,並努力通過媒體展現施政理念和個人魅力,媒體效應由此可見一斑。「六四」屠城,中共殺的人只有幾千,「大躍進」後的大饑荒餓死的人數為幾千萬,中間相差萬倍,但是西方人30歲以上的人幾乎人人皆知「六四」而鮮少人知道「大饑荒」,這也完全是因為媒體報導力度不同的緣故。

「九評」引起西方媒體關注的途徑不多。一種可能性在於西方的智囊團發現此新聞並持續撰文評論,通過研討會形式等向公眾傳遞消息,這也是大紀元一直努力在做的;另一種可能就是中共自己像當初鎮壓法輪功一樣,開足馬力進行批判。但中共被「九評」打到了致命處,回應「九評」就意味著回顧歷史上的暴行,所以中共絕無正面還擊的可能。

中共採取了一種鴕鳥政策,在官方宣傳中絕口不提「九評」,暗地裡通過《反分裂法》轉移公眾注意視線。

然而,這對中共來說卻是一記昏招。

臺灣問題顯然並不迫切,無論是中共還是臺灣當局,都竭力維持臺海現狀。2003年底,溫家寶訪美之際,布什總統表示「我們反對中國或臺灣旨在改變現狀的單方面決定」,其中暗含的意思是「我們也反對中國旨在改變現狀的單方面決定。」雖然如此,溫家寶還是宣布訪美成功。原因就在於此。

特別是去年三月二十日「公投」決議未獲通過,鮑威爾在2004年10月還在北京說「只有一個中國,臺灣不是獨立的,也不享有作為國家的主權,這仍是我們的政策,而且是堅定不移的政策。」「臺獨」氣勢明顯不比去年3.20以前。而中國一方面塑造「和平崛起」的形象,卻在臺海無事的情況下,通過此窮兵黷武的法案,使 「中國威脅論」再度抬頭。無論如何,對於中共來說都不是好事。

中共從來就不是民族主義者。在江西建立割據政權之初正是「九一八」事變兩個月後,但中共不惦記恢復河山,卻大喊「武裝保衛蘇聯」;建政後不斷割讓土地給俄羅斯、印度、塔吉克斯坦,甚至越南,尤其以江澤民割讓的150萬平方公里為最。什麼國家前途、民族利益、領土完整,從來也不是中共考慮的對象。

臺灣只不過是中共維持統治的一張牌。真要沒有了臺灣,中共肯定還不大習慣。因為少了個假想敵,少了個煽動民族情緒的藉口。更何況,中共心知肚明,除了扔核武器炸平臺灣之外,根本無法與臺灣開戰。不從軍事上考慮,僅僅從大陸日常生產生活都需要拉閘限電來看,中國根本沒有什麼能源儲備,更別說啟動戰爭機器的運轉。那麼此時,偏要惡狠狠露出獠牙,顯然是到了萬不得已的時候。

「反分裂法」把全世界目光聚焦在中國,全世界媒體都在關注此事,這是最大的媒體廣告。而深入分析就會看到中共是在轉嫁危機,而這個危機就是退黨帶來的中共溶解。「反分裂法」的媒體效應可以迅速把「九評」與「退黨」推向世界。

不知道誰提出的這個轉移矛盾的「反分裂法」,卻應了中共常說的一句話──「搬起石頭砸了自己的腳。」

 
分享:
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予捐助,哪怕3元5元也是鼓勵和支持。讓我們一起打拼未來!

 
PayPal在線支付

 
文章二維碼: