|
【人民報消息】（大紀元記者李真報導）近日，正當全球焦點集中在香港政府撤回23條立法草案這一熱點新聞之際，對另一熱門話題「誰救了黑社會老大劉湧？」 的討論，在互聯網上正如火如荼地展開著，大有愈演愈烈之勢。50萬港民七一大遊行，導致23條惡法被撤回的事實，標誌了香港人民自發地爭取民主鬥爭的勝利，真正體現了「民意不可違」的力量。然而，幾萬乃至幾十萬網民對大陸社會腐敗、人治大於法治現象的強烈不滿聲音，會對中國改善民主與法制的現狀有所幫助麼？ 8月15日中國遼寧省高級人民法院對瀋陽劉湧特大黑社會組織團伙案的終審判決公佈，一審被判處死刑的「黑道霸主」劉湧被罕見地改判死緩。而遼寧高院的終審判決書明顯邏輯混亂，前言不搭後語，激起了中國輿論的反感和懷疑，強烈要求公佈劉湧改判死緩的真實原因。 高級法院公開的判決文字說：「劉湧系該組織的首要分子，應該按照其所組織、領導黑社會性質組織所犯的全部罪行處罰，論罪應當判處死刑，但鑑於其犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度以及本案的具體情況，對其判處死刑，緩期兩年執行。」 對此，國內有人質疑道，明明法院認定其屬於「組織、領導黑社會性質組織」，罪當處死，卻又說「鑑於其犯罪的事實、性質、情節」，改判死緩。出爾反爾，自打耳光。還有改判的依據是「本案的具體情況」，但是，所指的「具體情況」卻不被告知。 針對「誰救了黑社會老大劉湧」這一話題， 在網易新聞網上，其中收到衆多網友支持的一個網貼說，「劉湧曾放話：他要是被判死刑，就會把和他牽連密切的大批高官給供出來，你說誰敢判？」 大多數網民在網上宣泄對中國社會腐敗、人治大於法治等現象的強烈不滿與憤怒。有網民說，「有的人可以法治， 有的人可以人治。只有政府聰明，記者思想先進。老百姓是什麼？」 還有的網民說，「弱智都看得出來，省高院不是得了好處就是受了權力或勢力的脅迫，如果司法部門不能保持獨立維護公正的話，那就是最大的腐敗和犯罪，不管是受賄還是受迫，敢於至公衆安全與利益於不顧的，就一定有問題，而且一定是大問題！ 東北爲什麼落後？爲什麼大家都不敢去東北投資？這就是原因！我想投資商是不敢去了，全國各地的黑社會倒是可能浩浩蕩蕩開赴東北促進消費的！ 東北人都是活雷鋒，連惡棍都敢救！司法無恥，人民悲哀！」 「一羣官老爺在煞有介事的「審判」罪犯，一幫被權勢與金錢奴化「法學專家」負責教育民衆；就這樣法律的「公正」被又一次生動的演繹......」 「司法的不透明，讓人自然而然有許多聯想，猜測，如果沒有合理解釋，人們......」 網上的相關評論自8月16日開始，至今仍在繼續......吸引了成千上萬的人蔘與發表意見，同時更吸引了幾十萬的網友閱讀。
| 
打印機版
