鲍先生1989年因为反对军事镇压天安门广场民主示威而被监禁七年，目前仍被24小时监视。他抨击共产党忽视上千万名失业工人及到城市寻找工作机会的农民的的困境。他还批评政府的专制审查窒息了中国的进步。

华尔街日报得到了鲍先生长达15页的文章，中文的香港经济日报也登载了该文的部份内容。文中写到：" 依靠审查导向, 一个国家能强大起来，文化复兴吗 ?或许阿道夫．希特勒有这样的野心, 但在中国历史上还没有这样的纪录。"

鲍在文章中也抨击了共产党的威权体制。同时党内人士说两封在网路上流传、由反对民主的保守评论家写给江泽民的未署名信函呼吁江退位。长期以来江泽民被预期将在中共十六大上将党的领导职位交给副主席胡锦涛，十六大现已定于11月8日举行。但近几月来，江泽民的亲信一直劝其继续留任。其中一封据信与胡锦涛的主要支持者、中共元老宋平有关。

此外，不久前三位学者的一篇文章也对江泽民的政绩提出批评，他们在北京5、6月刊的战略管理杂志中撰文说：“不幸的是, 在90年代中国大陆的经济是成长了，但失业及社会不平等也随之增加。”

这些批评与抨击预料无法抵挡江泽民在11月的十六大上强行通过他的提议的最重要的那些部分，包括欢迎资本家加入共产党等。但他们代表了在表层下涌动的潜流，及来自多方的对中国目前方向的反对意见。中共内的保守派与自由派均已被边缘化，然而他们所提供的讯息却在弱势社会团体中激起广泛共鸣，尤其是失业工人与农民。

鲍先生曾是赵紫阳的主要助手, 而赵仍然是党内自由派旗手。因此他写的文章可能会引起中国领导层的注意。

鲍彤的抨击焦点是江泽民所谓的「三个代表」理论--此理论乃江当前的一个全国性宣传造势的主题。江泽民视其为自己政治遗产中最重要的部分。鲍认为共产党应该致力于代表「先进生产力」--高技术企业和充满活力的私营经济，而不是标榜其代表农夫和蓝领工人的利益, 以及致力于代表“「先进文化」和所有人民的根本利益。”

鲍写道：" 在经济金字塔中处于顶端的高科技相较处于底部的普通技术人员和传统企业的确予人以深刻印象，十分诱人。但后者仍然是目前大陆经济的基础。当富强者变得更有权势，谁来代表没有希望的弱势者? 数亿农民又如何与先进生产力结合? 多少夕阳产业的失业者能幸运地融入先进生产力? 这些人的今天已经很艰难了，他们明天的希望又在何处?"

他还质疑引导资源注入高技术企业是否正确。他争论说“一项产业是否为先进或落后生产力的代表应由市场竞争决定”，而共产党的支持可能会给这些‘先进’生产形式带来更多伤害。

鲍先生对江声称的“党必须代表最广大人民的利益”做出了最猛烈的抨击。他写道：“中国报纸对其它国家失业者的不幸详加报导，但对中国同类事情置之不理。上个月有多少工人失去工作，多少家工厂倒闭?......有多少起有组织的工人抗议? 谁将这些抗议的组织者投入监狱，又是谁封杀他们的妻子和女儿的哀哀哭声? ......从这些事实来看，显然声称代表多数人利益的「三个代表」对工人毫不关心。”

尽管受到中国当局严密监视，鲍先生定期地通过海外媒体发表批评意见。去年10月乔治 W. 布什总统访问中国前夕，他敦促布什总统" 不仅要与中国领导人谈反恐怖，也要谈中国人民的基本权利和自由。" 恋栈其世界政治家角色的江先生预定在10月下旬拜访布什得克萨斯的农场。

在星期二打到他北京家里的电话中，鲍先生说他的文章已被许多有相似意见的中国人流传开来。他拒绝透露有哪些人看过他的文章，因为据他说，他的电话受到监听。他说：" 我所做的只不过是将现实情况写出来而已。"