北京收回香港以后，利用它的影响力大力发展亲共势力，例如大财团
不断向中共的外围组织捐款，使他们有条件组织许多拉拢人心的活动；北
京同特区政府还创造一些机会给他们做些收买人心的事并在在媒体曝光；
一些媒体有意讨好北京而大事报导这些新闻，反之对民主派的活动减少报
导，甚至渲染他们的负面消息；而民主党的内斗，例如少壮派和主流派之
争，冻结和开除刘千石等等也影响了民主派的形象。这些使民主派和亲共
政党的支持率发生了此消彼长的变化。从今年一月举行的区议会选举，亲
共的民建联取得相当进展，而民主党的相形见绌就见端倪了。因此民建联
也企图在这次选举中夺取第一大党的地位。

这次的立法会选举基本上同往年一样，分叁部分：功能组别的选举、
选举委员会的选举、地区直选。第一个是小圈子选举，第二个更是小小圈
子选举，后者才是一人一票直接选举。同上一届不同的是，后者从二十席
增加到二十四席，小小圈子选举少了四席。乍看似乎民主成分增加了一些
，但由于那两个小圈子选举几乎都为亲共人士所把持，所以增加四席直选
议席对香港政治生态的发展并不会产生多大的变化。

这次选举结果，最大民主派政党民主党获得十二席，同上届差不多，
保持第一大党的地位；但民建联十一席，增加了叁席，在后面紧紧跟上。
其他议席多为不同程度的亲共工商界人士所占据。民主派总的席位十八席
，还有两席是民主派的边缘人物，也就是比较摇摆的人物。民主派在立法
会中叁分之一不到的席位，再加上度身定做的种种限制，他们想发挥较大
的影响力都不可能。

但是亲共政党的铁票效应才是最令人关注，它关系到香港社会的未来
发展，令香港政局只能往“中国化”方向走。不是香港去影响中国大陆，
推动大陆的自由、民主、人权、法治，而是香港向中国大陆的独裁专制、
腐化堕落和道德沦丧看齐。

去年一年，中共和特区政府成功的利用香港市民担心大批大陆新移民
涌入香港的心态，炮制一些耸人听闻的资料，煽动对立情绪，打击了民主
派就居港权事件对捍卫人权、法治的努力，使民主派的支持率空前降低，
从而影响了今年初的区议会选举。但今年以来经济不景和干预民调事件使
董建华和特区政府的威信也跌到最低点。而入境处纵火案，亲共人士血口
喷人指民主派是“黑手”有损民主派的威望。可是是在选举前夕爆出了民
建联副主席、刚刚卸任立法会议员而投入这次选战的程介南以权谋私、私
开公司、私通财团、私卖机密的丑闻；事件又牵出了他在北京“包二奶”
的绯闻，甚至私下通过校长关系将“二奶”送进浸会大学就读并享有奖学
金。这些有关丑闻的文件都公开出来，按照中共的术语是“事实俱在，证
据确凿，民愤极大”，民建联不得不接受程介南辞去副主席职务。

在事件发展的过程中，程介南态度恶劣，挤牙膏式的交代问题；民建
联也摆明小骂大帮忙为他解困，甚至美化他是“不爱江山爱美人”等，都
引起舆论的谴责。

这些情况，对雄心勃勃想问鼎第一大党的民建联无疑是沉重的打击。
但根据选举结果来看，对民建联的影响并不大。这情况非常令人意外，但
深一层分析也不难理解。之所以出现这种情况有以下的原因；

中共喉舌同某些媒体用“扒粪”方式把水搅浑。他们抓住已经退出民
主党个别人士的问题大作文章。他们还捕风捉影，或把枝节问题无限上纲
，抹黑民主派，甚至翻出早已经解决的小问题乱炒一通，混淆视听，从而
使一些正直的选民意兴阑珊，不愿意投票。

中共严控下的香港政局，民主力量的发展倍加艰难，九七以后的叁年
更证明了这一点，也使一些人感到悲观，从而降低他们的投票意欲。

上述两种情况使这次投票率只有百分之四十叁点五七，比上届降低了
近十个百分点，失去的大多数本来是民主派应得之票。但是亲共阵营却在
中共驻港机构中联办的强力动员和协调下去投票，他们将选票集中投到民
建联的程介南和蔡素玉名单上，牺牲其他貌似独立实质上也是亲共的候选
人，使民建联的得票率没有受到大影响。

八十年代中期，中共决定收回香港，并推行开放政策，香港新移民大
量涌入，人口结构和选民质素都有变化。教育水平高的专业人士和中产阶
级不少因为不愿意接受中共的统治而移居海外；香港也有不少低下阶层人
士在大陆娶妻生子并把家属移来香港定居；还有就是中共当局有意无意放
他们移居香港的既得利益者，他们是中共特权集团的一部分。这些人多数
的投票取向是惑于小恩小惠的眼前利益和维护中共特权阶层利益，因此使
亲共政党的铁票有所增加。在他们看来，以权谋私天经地义，因为大陆就
是如此。就是屠杀平民百姓的李鹏都可以高坐在总理和人大委员长宝座上
，还有什么不可以做的事？在是非观念完全混淆的情况下，不可能有公正
的选举结果。但是更令人忧虑的是是非观念的混乱将把香港带往何处？