此前，賈的丈夫劉彥君因涉嫌盜竊煤礦物品被刑事拘留。據警方說，劉盜竊軸承3箱、釺頭2箱、電焊把子5個、交流接觸器2個。此外他還交待盜竊3匹布，但警方只在劉的家裏搜查出兩匹布，找賈的目的就是要了解另一匹布的下落。

　　根據雞東縣公安局的調查報告，賈桂香被傳喚到辦公室後，何興德填上傳喚證讓賈簽字，賈說：「我人都跟你來了就行了，我不簽字。」李建華等人就詢問另一匹布的下落，賈說：「可能在我家裏，我領你們去看看。」李建華等人同賈一同來到賈家，但沒有找到贓物，然後他們又返回辦公室。

　　隊長陳國聖和李建華開始詢問賈桂香，這時李自言自語地說：「這屋裏怎麼有股藥味呢？」賈接話說：「是我臉上抹的治雀斑的藥膏味。」李隨即走出辦公室向陳招了招手，陳出去了。在走廊，李對陳說：「她是不是喝農藥了？」這時就聽到屋裏有響動，離門較近的陳轉身一看，賈桂香已上窗臺蹲着，正起身往下跳，陳喊「快下來」，但是賈跳下去了。

　　陳、李趕快喊人將處於昏迷狀態的賈桂香用吉普車送到醫院，1小時後患者搶救無效死亡。據醫院病歷記載，該患者於1小時前不明原因服毒後從四樓跳下，左側肢體着地，傷後昏迷不醒，左側面部滲血，口吐白沫，呼吸困難，四肢無力，肢體運動障礙，伴陰部流血，門診給予洗胃……該患者於10時50分突然呼吸驟停。

　　經法醫鑑定，死者系生前高墜致內臟破裂大失血死亡。死者在高墜時左側肢體與鈍性物體（如地面）作用，致使左側肢體出現多處擦傷及骨折，左側內臟器官破裂出血。左小腿內側皮下出血和右手背的擦傷，高墜時難以形成。

　　因「死者皮膚上有多處損傷，損傷程度淺表」和賈身體上高墜時難以形成的兩處傷痕，家屬認爲賈的死亡系辦案人員的刑訊逼供所致。其理由還有：1、根據醫院的病歷，賈被送到醫院做的第一項搶救措施是洗胃，而法醫鑑定結果爲「胃壁粘膜光滑無出血，未聞及異常氣味」，家屬認爲這是辦案人員的故意行爲；2、至今沒有找到賈生前穿的繫帶皮鞋；3、未下傳喚證，公安局拿不出補填的傳喚證存根；4、沒有詢問筆錄；5、警方開始傳喚時說賈是證人，後又說賈是窩贓嫌疑人，但又拿不出賈有犯罪行爲的證據；6、賈沒有自殺的動機和理由。

　　1998年9月29日，雞東縣公安局拿出了調查報告，稱：1、我局民警傳喚賈桂香屬正當的執行公務行爲；2、在辦理此案過程中，程序合法，並且沒有任何打罵或體罰行爲；3、賈桂香之死是墜樓自殺身亡。綜上所述，依據國家賠償法第17條之規定：「因公民自傷、自殘等故意行爲致使損害發生的，國家不承擔賠償責任。」因此，對賈桂香之死，我局不負任何賠償責任。

　　雞東縣公安局於1999年1月11日出具了不予賠償決定書，賈的家屬遂多次提起行政訴訟，被雞東縣法院和雞西市中級人民法院駁回。之後，控告人向雞西市公安局申請複議，該局以同樣的理由維持不予賠償的決定。

　　控告人又向雞西中級人民法院賠償委員會申請賠償，該委員會於今年3月30日作出決定，撤銷雞東縣、雞西市兩級公安機關不予賠償的決定，然而卻未確定賠償。控告人又申訴到雞西市人民檢察院，該院在8月1日下達了不予立案的通告書，控告人不服，申請複議，檢察機關於11月30日召開了聽證會。

　　聽證會上，雞西市檢察院法紀局副局長張彬陳述，經過初查，賈桂香之死系自殺，沒有證據證實辦案人員對犯罪嫌疑人實施了刑訊逼供行爲，雞東縣公安局應負有監管失職責任。因此案是工作人員的疏忽造成的，並不是嚴重的不負責任，構不上翫忽職守罪，所以追究辦案人員的刑事責任不合適。

　　他還對申訴代理人提出的疑問做了解答：法醫鑑定認定高墜無法形成的兩處傷痕面積小，懷疑是在送醫院時被吉普車碰傷；搶救採取的洗胃措施是醫生做出的診斷，並非辦案人員代訴；賈的皮鞋是在搶救過程中丟失的；對賈的立案偵察有主管副局長和刑警隊長的簽字，傳喚證底聯沒有找到是因爲該局管理不嚴，因詢問時間短，未來得及做詢問筆錄。

　　在今年的5月25日，雞東縣公安局曾找到賈桂香的家屬，要求籤訂一份《賈桂香墜樓死亡上訪案補償協議書》。上面寫道：賈桂香跳樓死亡屬自傷、自殘行爲。雞東縣公安局在辦理此案中不存在違法，不承擔賠償責任。但是，劉彥君被判刑（3年），賈桂香死亡後，女兒劉麗影（13歲）無人撫養，生活困難很大，死者賈桂香的喪事尚未處理。爲此，雞東縣公安局從實行人道主義和穩定社會大局出發，願與死者親屬達成以下協議：

　　一、雞東縣公安局一次性補償劉麗影生活費，賈桂香喪葬費共計人民幣兩萬元。

　　二、賈的親屬保證今後不再爲賈桂香跳樓死亡一事上訪或提起訴訟。

　　三、根據法律規定賈桂香涉嫌窩贓案予以撤銷。

　　賈的家屬拒絕在這份協議上簽字。他們堅決要求查清事實，懲處有關責任人，獲取賠償。

摘自(博訊網)(http://renminbao.com)