华裔人口大约仅占全国人口的1%，表面看来，影响不到总统乃至国会选举的结果。反而在加拿大，在华人聚集较多的温哥华与多伦多，华人较成气候，近几年来，上述两地区出现过不少华人议员，有的甚至当上部长，连总督一职，都由华人担任。

华人在美国人数不多，但有的华人出来竞选，靠的主要并不是华人的选票。像华盛顿州的州长骆家辉、俄勒冈州的联邦众议员吴振伟等，他们所在的州，华人的比例甚低，他们的主要票源，并非华裔选民。但这二人都会到全美华人聚集处进行筹款，一般反应还算热烈。不过因吴振伟不同意给中国PNTR，也遭到不少华人的责难，使他再到华人社区的筹款时，遇到一定的困难。

● 各地华人互不归属

华人是一盘散沙，在美国充分地表现出来，来自台湾、大陆、香港、新、马与越南或其他地区的华人，互不归属，各自为政，大大削弱了政治实力。例如大陆来的华人，很少与越南华人联络，互不来往，虽然使用相同语言，有共同的文化背景。

另外，新移民所占比率不低，他们许多都没有投票权，就算有投票权，也不热衷于选民登记，因此，真正去投票的华人选民，只占华人人口的两成左右。但对新移民也不可求全责备。因为其中竟有一半多的人，不懂英文，面对复杂的选举法、选票，还真是无所适从。

在1996年，由于共和党的反移民政策，华人选民被迫团结起来，结合其他亚裔选民，改投民主党一票。这些游离票，或多或少促成民主党的继续执政。因此在今次大选中，共和党的小布什，不敢再掉以轻心，改而积极拓展华人票源。在大选最后一周，小布什及戈尔都到加州和俄勒冈州来争选票。加州向为民主党的票仓，但小布什为争取加州不遗余力。加州的华人，形成了一股力量。

华人在某些地区，有明显的密集性。人口统计局说，亚太裔人口有53%住在西部，20%住在南部，18%住中西部。亚太裔中96%住在大都会地区。纽约便有约60万华裔，湾区大约有60万左右，在某些联邦众议员选区，华人比率更高达两至三成，旧金山华人达四成。若华人的政治意识提高，不久的将来可能出现更多的华裔国会议员。在这些地区，民主党占有优势，在今次大选中，民主党便继续巩固华人的票源，在民主党代表大会中，华裔代表也超比例地达到2%左右的比率。

德拉瓦州大学的吴仙标教授发起电子邮件运动，建议亚裔将八成选票投给对亚裔最有利的总统候选人。由于民主党总统候选人戈尔承诺延揽一位亚裔入阁，因此八十/二十委员会便投票选戈尔为八成亚裔的投票对象。

● 政治献金终非正道

不过这种主张亚裔集团式支持某位候选人的作法，引来正反两极的评价。共和党的华裔元老祖炳民教授对此就极不赞成。他说，亚裔的明智选择，应该是同时在两大党内建立势力，如此一来，无论任何政党获胜，亚裔只赢不输。这种提法当然不错，问题是，如何在两大党内建立势力，靠政治献金？已证明虽有效，但却不是正道。目前的情况是，由华人权益促进会发起，由几个团体连署的，要求两位总统候选人对李文和案件表态一事，两位候选人相应不理。

在大选的紧要关头，在中文报纸上有大幅广告，批评八十/二十促进会，祖炳民先生认为不智，说这是兄弟拆台。在美国的华人，应当加强内部的团结，努力把「边缘票」变成「关键票」，因为人口统计数字，使民主党、共和党不敢小看亚裔。据统计，1995年7月1日，加州投票年龄层的亚裔人口为三百六十二万七千人，纽约为八十六万七千人，夏威夷州为七十九万六千人，德州五十六万两千人。

加州与纽约等大州的亚裔人口不断增加，在选情吃紧时，亚裔人口真能攸关选战胜负。不过，亚裔的多元，也让他们成为两党竞选经理的梦魇。亚裔使用的语言达二十多种，24%为华裔，20%为菲律宾裔，11%为日裔，其他有印度、巴基斯坦、越南、柬埔寨等多国。

虽然政治献金不可行，但灵活运用钞票的功能，当可增加讨价还价的本钱，这样一来，经济的力量可抵消人口比率偏低的不利，这方面，美国的犹太人是最好的榜样。 (http://renminbao.com)