這句話直接暗含了中國不包括香港和臺灣。因爲這兩地都是反對黨。這是中國的現實。堂堂國家主席，在心裏完全沒有把有反對黨的港澳臺認爲是中國的。這是其一。

另一反面，在大陸內部來說，江總書記這句話表明，一方面知道多黨比一個黨好，好象是說，你們美國才兩個黨，而我們中國有八個民主黨。但是，沒有反對黨的多黨，即使有一百個，又有什麼意義呢？況且，幾乎所有的民主黨派和宗教組織，都有中共祕密黨員，假充民主人士，實則內部實行共產黨控制。什麼都是一個聲音[不如此也不行]，有一百個也不是多黨，還是一個黨而已。不允許反對黨，不是在事實上沒有，而是用專政的辦法，槍斃了反對黨。不允許反對黨，就是不允許人民監督共產黨。全國最近幾年各省都有人去民政局申請成立民主黨，不批准還把人抓起來判重刑，甚至成立羣衆監督反貪組織的頭頭也抓起來。這就是不讓人民監督。

至於所謂『花瓶黨』，最近這幾年間，各種超百萬，超千萬的大貪污案，沒有一個是那八個民主黨派監督出來的。這樣的民主黨派，爲了保自己的烏紗帽，白吃人民的糧，不爲人民代言，還有什麼用處呢？無怪，政協主席李瑞環乾的實在憋氣，幾次提出辭職不願幹了。據說還有不少民主黨派，也覺得乾的沒勁，也不想幹了。但是不想幹還不行，共產黨還需要這些人裝裝門面。這就是中國所謂多黨派的實際情況。在人大代表這一邊，更大多數都是搖尾巴羣，哪有一點國家社會的責任心。最突出最荒唐，也將是後患無窮的，如『三峽大霸工程』問題。幾百個專家論證堅決反對，竟抵不上兩千個完全外行無知的搖尾巴羣頂用，竟然在全國人大全體會上通過上馬。可以預言，這可能就是共產黨爲自己自掘的墳墓[五十年來，因決策失誤，搞首長工程，自掘的各種還不頂用的墳墓已經很多了，總有一天，這些墳墓合起來將會對共產黨的自取滅亡派上用場]。

共產黨要不要有反對黨的聲音呢？早在抗日戰爭後期，黃炎培就問過毛澤東，共產黨會不會重走歷史上先勝利後滅亡的老路時，毛澤東就很自信地說，共產黨有人民的民主監督，共產黨正搞三三制，在政權裏，共產黨人只佔三分之一。六十年過去了，如今第三代領導人，竟然連需要反對黨來監督自己的話都不敢說。還反問人家，爲什麼必定要有個反對黨呢？甚至把反對黨問題說成是『你完全用美國的價值觀念用到全世界』又說人家『沒有很好地讀中國歷史。』這話拿來唬老外還可以。但作爲中國人，可就不那麼好唬。作爲一箇中國人，有些歷史，特別是中國人民近百年來，尤其孫中山先生爲了追求民主，民權，民生以來的歷史以及共產黨在國民黨時代要求民權，民主的歷史，是不應當不知道的。但是，從總書記的話中，卻表明他不知道或者應當是知道卻是忘了或故意抹殺。以至，竟把『反對黨』問題當作美國的』專利『去反對去排斥。說人家『把美國的價值觀念用到全世界』是『非常不夠明智的』作爲世界大國，聯合國安理會常任理事國----中國國家領導人，共產黨的總書記，在全世界輿論面前，竟說出這種缺乏歷史知識和現實常識的話來，實在是太掉份量了。這是共產黨沒有自信心，害怕羣衆，害怕反對聲音的一種失常的表態。口中所出的話根本不是一個當代政治家的語言。

相當初，國民黨雖然搞一黨獨大，但也還允許有民主黨派的反對黨派存在。江所說的八個民主黨派，可以說都是在國民黨時代建立的，並不是在共產黨的時代生長的。如今只不過當『花瓶』，搞統戰放在那裏擺設而已。那些民主黨派，在國民黨時代的『勇敢』行爲，都被老毛的五七年反右，紛紛鎮壓下去，當年凡是說過話的，沒有一個人得到好下場。這就是江總書記所說的中國沒有反對黨的真相。

既然提到中國歷史，那就應當知道，當初在國民黨政府時代，共產黨不但是反對黨，而且還是手裏有武裝的反對黨。中共當時，向國民黨大要人權，大要民主，大要自由，與那幾個民主黨派『串連一起，『炮轟』國民黨，。。。。這難道不是中共實實在在的歷史嗎？在共產黨起勁地當反對黨的時候，根本也沒有江總書記所說的』你完全用美國的價值觀念用到全世界『的情況。

當年，中共做反對黨的價值觀念，其極端性比美國當今的民主觀念，還要有過之而無不及。江總書記竟然把這個當作』美國專利『去排斥，還說人家』不明智『。這不是總書記要按自己的意思竄改中共的歷史嗎？中國人民經歷了兩千多年毫無人權，民主的痛苦掙扎。

中共第一批馬列信仰者，也是爲這一目標奮鬥的戰士，也曾是』五四『運動的先鋒人物，如第一任總書記陳獨秀等。可惜，這些熱血青年，被蘇俄特務馬林所收買，拿著蘇俄的津貼，一心做蘇俄在中國的代理人。一九二一年在上海祕密舉行的有十二個人蔘加的所謂中共第一次代表大會，就是由蘇俄特務馬林籌劃的。隨後中共從高舉多年的承認』三民主義爲中國今日之必須，本黨願爲其徹底實現而奮鬥『，一步步地背叛了孫中山先生適合國情的民主革命訴求，而變成推銷蘇俄』暴民革命『的代理人。這也是中共自己做反對黨時的真實的歷史。孫中山的畫像 ，至今還掛在天安門前，但中共所做的一切，連孫中山先生的影子也沒有。

早在一九一二到一九一三年民國之初，中國當時就一度出現過』多黨制度』和『議會政治』。一時間，各階層紛紛組黨，組團體，一度黨派多達三百多個，大小私營報紙五百多種。國民黨就是在這短短的多黨制，議會政治期間形成氣候，在一九一三年全國第一次議會選舉中，由同盟會聯合統一共和黨，國民共進黨和實進會，國民公黨組成的國民黨，在選舉中獲勝，得三百九十二席，擊敗擁袁世凱的黨派聯合的得二百二十三席。這短短的』政治春天『雖然被一心想當皇帝的袁世凱所扼殺，但他最終只當了八十三天皇帝，就被已經覺醒已有民主觀念的中國人民送進了歷史垃圾堆裏。國民黨也由此在孫中山及以後在蔣介石先生的領導下，經過中山先生提出的軍政訓政憲政三步，一步步成爲一黨獨大的控制中央政府的大黨，再以後，在臺灣在李登輝先生手下，直接實現了總統民選，把一個小黨民進黨陳水扁選作爲總統，國民黨不再得到多數人擁護，而規規矩矩地結束了七十多年的執政地位，光榮地退出了主政的歷史舞臺。

如今中共在邪路上愈走愈遠，逆世界潮流，也逆中國人民近代的民主傳統，用軍警加言論封殺的辦法，來維持一黨專政。還說什麼中國人民喜歡一黨專政。幾十年來幾乎殺絕了成千上萬的有異議的各路精英和治國良才，現在還是，政見稍有不同就加鎮壓，之後再向人民強制灌輸，離開了共產黨誰也治不了中國的強盜邏輯。更可悲的是，有很多的中國人，竟然認同和相信了中共的這套胡說。他們忘了，新加坡，有一個李光耀，五零年才從

英國大學畢業回國，不用刀不用槍，十年工夫就當了總理，二，三十年就使一個贓亂落後的新加坡，變成了亞洲四小龍之一；南韓一個幾乎被槍斃的反對黨追求民主的金大中，就整個地改變了南韓的面貌。前蘇聯有一個葉利欽，就可以把七十多年共產大帝國完全推翻，原共產黨被取剔，黨產變做國產，而國產變做股票人人有份。因爲包袱太重，舉步雖艱難，但改革則很受人民的歡迎。印尼蘇哈托三十年的軍人政府，也可以最後由後起的瓦西德和梅佳瓦蒂所代替；菲流賓也可以通過民選把一個老演員推上總統寶坐上；再看臺灣，就是用民選的辦法，老國民黨規規矩矩下了臺，才露面幾年的陳水扁當上了總統。他們不是靠甚麼『槍桿子裏面出政權』，他們的武器就是民主，人民說了算就行。可見，中共殺了多少個葉利欽，金大中，李光耀，陳水扁，梅加娃蒂式的改革家和治國人才。說甚麼，離開了中共，中國就會亂了套，中國這麼大，誰也管不好。這完全是胡說。是強盜的邏輯。其實，今日中共所做所爲，正與 八十七年前袁世凱摧殘民主政治，治國良才，還殺了宋教仁的做法是完全一樣的。

江總書記的所謂不同於美國的中國價值觀念，就是認同了當年老袁解散國會，取柄締反對黨的專政復辟。但是，究竟孫先生創建的『中華民國』一直延續到臺灣之今日，並實現了總統民選的多黨議會政治。所謂中國價值觀念，是江總書記說的對呢？還是臺灣今日的實踐對呢？這不是很明白的嗎。

看來，問題的實質根本不是什麼東西方價值觀念問題。也不是人家沒讀好中國歷史。而恰恰是江總書記自己歪曲和想掩蓋中國近百年中國人民追求民主的歷史以及中共曾經要民主，要自由，要人權，曾作過反對黨的歷史。共產黨做反對黨時，是跟著蘇俄屁股跑的。美國根本也沾不上邊去向你灌輸反對黨的價值觀念。說人家『想象整個世界的每一個角落都應當按照美國的這種政治制度去行事』，歷史的真實並不是這麼回事。一個有五千年文化史和十三億人口的大國領導人，說出這。種既違反時代常識，又違反中共歷史的話來。本想美化自己，其結果只能醜化了自己吧。(http://renminbao.com)