1989年六四刚过，曾有人大胆地预言中共只有两年的寿命。甚至在今天，也有人说中国大陆已处于王朝末年，这样的说法也不会引起太多的争议。同样不争的事实是，没有人可以给出中共退出执政地位的日程表。所以我们不禁要问，是什么使得中共一再渡过劫难？是其列宁主义式的政党体制吗？似乎不是，因为曾经红极一时的各国列宁主义政党绝大部分已销声匿迹。连国民党也因为其列宁主义传统吃了大苦头。是其英明的领导人吗？这倒更合乎中共自己的解释。熟悉中共党史的人都知道，在一些重大的历史关头，都是靠个别$$%英明$$%领导人才$$%挽救了革命，挽救了党$$%。毛泽东、邓小平在党内的历史地位正是来自于他们的挽救才干。易言之，中共的命运从来都是靠人而不是靠制度来挽救的。若此论成立，是谁挽救了国际上后共产主义时代和国内后邓小平时代的中国共产党呢？许多人可能会说是江泽民。以我之见，中国的救星非另外两个人莫属：朱镕基与曾庆红。

1989年以来，中共之所以能保持十年的政治稳定与没有发生大的经济危机关系密切，而在维持十年的经济稳定上朱镕基功居其伟。89年之后的第三个年头，中国经济开始呈现危机征兆，此时，朱镕基上调入京，以经济沙皇般的手腕整顿金融与房地产，使整个经济迅速降温，中共从而得以迅速走出了六四之后的第一个经济危机的阴影，并在此后总揽中国经济至今。三年前，朱镕基又使中国经济成功地躲避了亚洲金融危机的冲击。否则，在经济危机的烈焰中维持政治稳定，那不就是在火中取粟？轻而易举。我们无法肯定朱本人是否有意要去扮演这种$$%挽救革命挽救党$$%的这种角色，但是此人的责任心之强是显而易见的。他的责任心为他普通民众那里赢得了人格魅力，为中共带来了政治稳定。在中共的主政下，导致政局不稳的要么是来自经济因素，要么来自内部权力斗争的摊牌，且也常常来自这两个因素的共同作用。而在共产主义日益式微的时代，江泽民个人的权力却不断巩固，其中的奥秘之一在于江成功地征服了迄今为止所有的挑战者。在这件事上，与其说是江的才干不如说是其大管家曾庆红的韬略。

从1989年上台伊始，江泽民成功地整治所有的挑战者，从不服气的李鹏、陈希同到想拥兵自重的杨氏兄弟；从常委内部碍手碍脚的乔石、李瑞环到企图与中央周旋的广东帮、四川帮。在曾庆红的辅佐之下，江泽民可以说是无坚不摧。

试想，如果十年来，只要经历了一次克服不了的危机、摆不平其中的任何一位挑战者，中共统治中国的现状必将重写。

过去的已经过去，现在的问题是，谁能在未来继续挽救中国共产党？如果朱镕基、曾庆红继续担当大任，他们还有能力一如既往吗？如果朱镕基从经济沙皇的宝座上逊位，他有称职的接班人吗？要知道，朱本人并未消除经济危机的隐患，只是推迟了经济危机的爆发。从这种意义上，朱的接班人必须更胜朱一筹，否则，经济动荡将不可避免。曾庆红辅佐君王的能力已得到了证明，他现在需要证明的是如何去摆平他自己所面对的挑战者。挟天子以令诸侯必定有权势可借，曾庆红有能力为自己消除通往权力巅峰上的一个个挡路人吗？就算他有这样的能力，他能找到朱镕基式的人物来与他一起共延党祚吗？朱镕基、曾庆红的出现是否说明，中共由只要一个挽救人变成需要两个挽救人，未来中共的命运是取决于一个挽救人、两个挽救人，还是更多的挽救人？苏共、东欧的命运证明，人亡党息；朱镕基、曾庆红的业绩证明，人存党举。那么，谁是未来挽救中共的人呢？

这些问题还是留给未来作回答吧！(http://renminbao.com)