在人的罵聲中 章子怡得到了上天的獎賞(多圖)
 
李威
 
2013年12月18日發表
 



2012年6月,章子怡控告博訊誹謗案的膽氣來自天上!

【人民報消息】博訊網站是江澤民血債幫嫡親網站,其瘋狂給體制內高層正義人士溫家寶等人造謠。2012年2月6日王立軍逃進美國駐成都領事館後,血債幫篡權集團中唯一有希望進入政治局常委會的薄熙來做出一系列蠢事,砸碎了江澤民的「核心」夢。

2012年3月14日兩會最後一天,是溫家寶最後一次總理記者會,這個會開了近3個小時,直等到有人問起薄熙來,溫家寶做出答覆後,才散會。第二天3月15日,中央決定薄熙來不再擔任重慶市市委書記職務。

4月10日,中央決定,停止薄熙來擔任的中央政治局委員職務,由中紀委立案調查。官方媒體新華社受權發佈,薄熙來妻子薄谷開來毒殺海伍德,已被移送司法機關處理。木已成舟,江澤民不得不拋棄薄熙來,保住周永康,把自己擋在危險區外。

薄熙來被中紀委立案調查半個月後,4月26日博訊首發出《徐明:和薄熙來共享女人幾十個 著名演員章xx、主持人倪x上榜》。爲什麼要涉及無辜?因爲人們對名人淫亂消息最感興趣。

爲了保周永康,一貫拿造謠誹謗當職業的博訊就用最噁心人的語言去抹黑知名度最高的「國際章」章子怡等人,讓讀者把注意力都放到她們身上,去咒罵她們,以試圖轉移江繫有計劃篡權的視線。江系其它海外媒體是團體作戰的,於是同時跟進,於是謠言滿天飛。

4月26日博訊首次造謠挑上「國際章」和倪萍




血債幫特務爲了轉移視線滿嘴跑火車!

2012年4月26日博訊首發:《徐明:和薄熙來共享女人幾十個 著名演員章xx、主持人倪x上榜》。

博訊首發的這個文章沒有作者,沒有消息來源,但極其惡毒,文章說:「博訊據可靠消息,徐明在關押中供出,曾送100多女人給薄熙來,其中幾十個是共享的,即兩個人都分別睡過的。最戲劇化的是,著名影星章xx是他的女人之一。徐明交待,就在被抓前一天,章xx還一天幾個電話催他結婚。徐明說:我不傻,章是需要一個正牌的老公,幾個富豪男友。」「徐明還透露,章現在有一個男友是央視的主持人。」「另外,徐明還透露,央視著名主持人倪x也曾是他的女友。至於章、倪是否和薄熙來共享了,博迅無法覈實。」

博訊該文下面有網友貼帖說:

*博訊再這樣造謠下去就是自尋死路。

*倪萍?倪萍有六十歲了吧?那就是一個老太太啊,這不扯麼!
(注:41歲的徐明1971年出生,53歲的倪萍1959年2月16日生日,比徐明大12歲)

*博訊早在多年前沒錢運營在就被共匪收買了,江系把持的,所以你看到這裏很多五毛在上竄下跳,正經人在這裏呆不住的。

因爲有人置疑倪萍的歲數能當徐明他媽了,過了一個月零兩天,2012年5月28日,博訊再「首發」就把倪萍篩除了。 這次的題目是 《章子怡因和薄熙來等高官上床被調查》。全文如下:

消息人士告訴博訊,徐明供認他在2007年首次給了章子怡600萬人民幣,做爲第一次和她上床的代價。之後,多次和她上床。同年,徐明安排章子怡和薄熙來上床,酬金是1000萬人民幣。在2007年到2011年期間,薄熙來和章子怡上床超過10次。據悉,徐明和薄熙來和章子怡上床的地點是首都國際機場附近和北京西山的徐明的會所。同期,徐明還將章子怡送給另外兩名高官(博訊暫不公佈名字,適當時候才公佈),每次徐明都付酬金給章子怡。

消息人士透露,章子怡以和富人睡覺撈取金錢、珠寶和房地產出名,一般她會有五、六名富豪男友,但只有一名公開的「正式男友」。博訊據中紀委的數據,章子怡在過去10年以性交易至少獲取7億人民幣,其中1.8億是來自徐明的現金。因爲有徐明和其他官員的袒護,這些收入都沒有繳稅。

消息還透露,徐明的實德集團已經欠銀行債務160億,他僅在章子怡身上就花這麼多錢,可見其企業的問題多大。[博訊首發,轉載請註明出處]




2012年5月28日博訊繼續轉移讀者對薄熙來和徐明罪行的關注視線!

針對博訊5月28日這個首發,博訊網友是這麼說的:

* 真你媽的搞笑,靠不靠點譜啊?

* 說點人家能信的內容!

* 章子怡,可能嗎?你們信嗎?

* 韋石先生和博訊的編輯真得要自重啊!明顯的造謠污衊,不值得啊!

* 奇怪呀,六四前夕搞出章薄情來,博訊是什麼意思?

* 博訊刊發這些連自己都證實不了的消息,如何對得起我等不遠萬里翻牆而來的苦難同胞?

* 民主自由≠造謠權

* 博訊已經把假消息造上天,令人太失望了。

* 根據一本書(注:江澤民其人)的描述, 劉曉慶因爲不買江澤民的帳而出問題. 中共也太腐敗了. 我注意到章子怡一直被單一的拿來作攻擊的目標已經多年了。

蘋果日報跳出來助陣遭告

2012年5月29日早晨,壹傳媒旗下《蘋果日報》、《壹週刊》,尤其是蘋果日報,利用自己的剩餘價值跳出來幫助博訊,不是它沒有查實,而是它知道博訊中文網站詆譭章子怡的名譽是爲了幫助江澤民血債幫擺脫困境,所以才進行大聲勢的傳播,對章子怡的全球名譽造成嚴重損害。

當日晚上、29日10點08分,章子怡團隊發佈公開信及香港Haldanes律師事務所致《蘋果日報》律師函。章子怡通過她的團隊發表聲明,對造謠者的惡意中傷不會沉默,已將美國博訊中文網站、《蘋果日報》及《壹週刊》分別告上法庭,對別有用心的謠言散播者也絕不姑息,誓用法律途徑追究到底。

但蘋果日報、壹週刊認爲章子怡是個沒有背景的明星,而自己有三呆婊江澤民指揮,還是一如既往。

2012年6月11日,章子怡香港律師啓動訴訟狀告造謠媒體蘋果日報、壹週刊。

沒有人認爲明星告江喉舌會贏




鮑永年大律師表示:章子怡小姐的態度明確,決心將被告方控訴到底。

沒有人認爲明星告江喉舌會贏,中共國以人民網新華網爲首,官媒就是造謠簍子。所以,2012年5月30日,博訊針對章子怡又來一個造謠首發:《章子怡只是被禁出境》,全文如下:

博訊據不同渠道的消息來源證實,章子怡經徐明和薄熙來發生關係的內幕屬實。事實上,這些消息源還給博訊提供了另外五個名人、明星的名字,其中兩人來自央視。

消息人士透露,章子怡是否會出現在今晚的珠海頒獎儀式上不能說明章子怡的這些麻煩,因爲章子怡只是作爲可能證人被問話,目前她在國內是自由的,只是出國被限制。在過去,曾有數名女星捲入各種貪腐案,但通常不會判刑入獄,只是讓她們退錢換取自由。如果本次頒獎在香港她出席了,那才是奇蹟。章子怡最簡單、有力的否定這個報道的辦法是到香港或美國露個面,其它的否認努力都是徒勞的。

據悉,章子怡的公關團隊多年來和媒體、網站建立了聯繫,這次可能通過新華社的一名編輯發佈了一個短新聞,聲稱章子怡是乾淨的,但這說明不了任何問題。知情者向博迅說,章子怡的法律案子都是「雷聲大、雨點小」。例如,轟動一時的「京城潑墨門」最後什麼結果都沒有,連解釋都沒有。這種虎頭蛇尾的做法是因爲一旦進入法律程序,很容易曝光章子怡更多內幕,並證明「謠言」成爲事實。[博訊首發,轉載請註明出處]




博訊剛發出《章子怡只是被禁出境》,就被扇了耳光。

5月30日章子怡出境至香港與律師商討依法律流程訴訟細節;當晚,章子怡按工作計劃出席第12屆華語電影傳媒大獎頒獎典禮並接受媒體採訪,面對全國百餘家主流媒體,她對事件進行澄清並闡明觀點:通過法律手段一告到底討回清白,「禁出境」傳聞不攻自破。

流氓博訊事後用謠言「更正」自己說過的謠言

2012年5月31日,博訊回過頭去,在5月28日、30日的「首發」上都加了一句話:「博迅31日消息已經更正,章子怡一度被禁止出境,這個禁令已經拿掉。」這不是耍流氓耍無賴嘛。 博訊所有者孟維參(對外用韋石)與章子怡本身無冤無仇卻瘋狂的非要製造攝取人眼球的新聞,就不是偶然的事情了,這裏面必然有內幕、有背景。

2012年6月15日,章子怡美國律師行以六個違法事項向博訊網、孟維參領錢用的公司China Free Press, Inc以及其所有者孟維參(Weican Null Meng音譯)提起控訴。

博訊被控告後,一次次找理由往後拖,一邊拖一邊繼續給章子怡造謠,一直拖到2013年9月16日正式開庭。其間,博訊不斷放消息,說章子怡只不過是擺個姿態而已,肯定會「雷聲大、雨點小」,並且還威脅說「一旦進入法律程序,很容易曝光章子怡更多內幕,並證明『謠言』成爲事實」,說章子怡的控告一定會「虎頭蛇尾」。

據律師介紹,名人侵權名譽案件在香港屢見不鮮,真正用法律手段維權訴訟誹謗媒體的卻很少,正是因爲侵權案調查、取證、審理過程反覆多次,進度相對較慢,很多受害者都會因爲過程繁瑣而選擇放棄。鮑永年大律師表示:章子怡小姐的態度明確,決心將被告方控訴到底。

順天而行 章子怡被獎勵金馬後冠




順天而行,章子怡被獎勵金馬後冠!

2013年11月23日,第三度入圍金馬最佳女主角獎的章子怡以《一代宗師》中的突破性演技,在金馬50歲生日時,擊敗鄭秀文、舒淇、桂綸鎂等實力派女演員奪得后冠。她領獎時說,「我提名過幾次,今天終於抓到它了!」

爲什麼章子怡2013年11月23日終於獲金馬後冠?因爲她態度明確,決心將江系血債幫的喉舌控訴到底,不管她意識到還是沒意識到這些喉舌是誰的人,她對造謠者的堅定反擊在客觀上就是順天而行,因爲天意要展現到人間,必須要有人切實去執行,章子怡就是其中的一個。最可貴的是,她毫無背景,在所有人都不看好,甚至認爲她控告是爲了炒作漂白自己,但她卻不缺乏持之以恆訴諸法律、要求還原真相的勇氣。

上天的獎賞,才是實打實的在還原歷史的真實。人的罵聲?那算什麼!按照佛家講,人罵多了,罵了不該罵的,那就得把自己命裏原本有的好運賠償給捱罵者,難怪章子怡近期好事連連。

在致詞中,章子怡哽咽道:「感謝王家衛導演,在我心裏最苦的時候,讓我遇到了『宮二』,他告訴我要有足夠的勇氣相信自己,我做到了。」王家衛的夫人陳以靳在臺下淚流滿面,她知道章子怡所遭遇的一切,也爲章子怡今日的收穫百感交集。

12月15日晚,新科金馬影帝后李康、章子怡兩人聯手在澳門舉行的第56屆亞太影展(Asia Pacific Film Festival)頒獎典禮上,再度獲封影帝后。

章子怡訴港媒案首戰告捷 判被告方誹謗成立

在漫長的19個月的控告中,章子怡持續遭到誹謗,2013年11月29日,章子怡民事控告《蘋果日報》、《壹週刊》誹謗案終於在香港高等法院進行內庭聆訊。章子怡律師鮑永年大律師參加聆訊,要求高院剔除被告的抗辯書,並直接評估章子怡應得的賠償。經過審理,高院裁定章子怡一方勝訴,准許剔除被告抗辯書的申請。

據北青網2013年12月2日報導,儘管被告一方堅持認爲案件涉及事實爭拗,社會道德標準與以往不同(意思是社會道德墮落了,就應該用墮落的標準去衡量),對章子怡的報道字眼是否誹謗應交陪審團決定,但聆案官認爲從涉案報道字面而言,其內容明顯已屬誹謗,被告根本沒有提出合理爭辯,故下令剔除被告的抗辯書,令章子怡先勝一仗兼可得訟費。聆案官給予被告最後機會,準被告在二十一日內提交新抗辯書,若被告未能提交或法庭不接納其新抗辯理由,法庭屆時將直接判被告敗訴。

至此,章子怡訴訟無良媒體誹謗名譽案首戰告捷。

孟維參(韋石)從江系領賞的彎彎渠道

博訊被控告後還不停止造謠,就是因爲創辦人孟維參(韋石)拿着江系血債幫給的黑心錢,他不幹就沒錢拿,他拿錢就得傷害別人,他的所作所爲證明他決定一如既往的傷害無辜者。

如果不作孽幾乎沒有人知道博訊創辦人「韋石」的真名叫孟維參,也不會暴露他在美國註冊了一個皮包公司「China Free Press(簡稱CFP)」,江系把錢打到那個公司,從開始每年給他十幾萬增加到20多萬美元,在章子怡控告博訊的過程中,外界才發現江系把錢打到那個皮包公司,孟維參從那裏拿工資,然後以韋石的名字在博訊叫窮,讓讀者給那些造謠者捐錢,這樣江系又以捐款形式提供資金,在財務上做到滴水不漏。有人感嘆的說:孟維參這條命很不值錢啊,一年20多萬美元就肯往死裏玩兒自己的小命。

一個蹊蹺的連環動作


外媒的不實報導。
鳳凰衛視北京時間12月17日(美西時間16日)報導說,美西時間12月13日《好萊塢報道者》(The Hollywood Reporter)記者埃裏克-加德納(Eric Gardner)以《「臥虎藏龍」女主角和解誹謗訴訟賣過淫的故事》爲題報導說,章子怡已經與博訊庭外和解。

鳳凰衛視又說:「最近的報道顯示,章子怡起訴博訊新聞網誹謗一案已經完結,庭審雙方已經達成和解並簽署了一份保密協議。」「上週四(12月12日),庭審雙方通知法庭,雙方已經達成和解並簽署了一份保密協議。CFP方面的代理律師已經確認了這一消息,但拒絕透露具體細節,也並未標明具體是哪一方先做出的退讓。 」

12月14日,在中文網頁造謠的博訊在其英文網頁上做了一個動作:用英文「向章子怡嚴正致歉」。上其中文網站看文章的人不會去注意那個「English」的網頁。而且博訊用中文造謠,用英文道歉,這既是陰謀又是笑話。

洛杉磯法庭裁決章子怡對博訊網、孟維參領錢用的公司China FreePress, Inc(CFP)以及其所有者孟維參(Weican Null Meng音譯)的控告案是在美國西部時間2013年12月17日(北京時間18日)。

13日美國一個記者出消息,14日博訊道歉,美西時間16日鳳凰衛視在網上炒作,江澤民人馬真的怕美國西部時間2013年12月17日的到來,因爲他們已經知道自己的失敗,所以要提前攪混水。

鳳凰衛視說:12月16日有消息稱,章子怡已經和被控媒體及記者達成私下和解。該消息還引用「律師」的解讀,稱:「會和解,絕對是媒體有『部分』訊息正確!」看了其它媒體的報導才發現,這個律師原來是被告方律師,難怪!

對此,章子怡於美西時間16日下午4:50在微博做出反應,說:「所謂的『雙方已悄悄和解』所謂『某律師』說的話都是不實報道。我方將於(美西時間)12月17日發佈美國聯邦法庭的最終判決。任何媒體及個人,胡編亂造以訛傳訛,我方必追究其法律責任。在這樣一個渾濁的媒體環境裏面,清白是需要時間和力量去證明的,我們也一直在這樣做。」

美西時間12月17日美國聯邦法庭的最終判決下來了,章子怡控告美國博訊網獲勝!

隨後所有的媒體都引用了這樣一條錯誤消息: 「2013年12月14日,章子怡控告美國博訊網獲勝,博訊網向章子怡嚴正致歉。」這條消息應該是「2013年12月17日,章子怡控告美國博訊網獲勝,博訊英文網曾在14日自行向章子怡致歉是爲了繼續抹黑她!」

我們希望得到法庭判決的具體內容,不是不寬容,而是12月18日在博訊網站上又看見造謠的消息,只不過造謠的對像不同。這說明什麼呢?世界上確實有那麼一部份垃圾非要逆天而行,對這部份惡人,那就決不能手軟。△

(人民報首發)

 
分享:
 
人氣:410,997
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予打賞。讓我們一起打拼未來!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]