ＳＡＲＳ暴露政治弊端

問：在處理ＳＡＲＳ引發的危機上，北京政策上的轉變令人期盼未來中國在政治上會進行改革。ＳＡＲＳ引發的相關檢討是否真能啓動中國的改革步伐？

答：不管有否ＳＡＲＳ，中國政治體制改革都會發生，只是ＳＡＲＳ暴露的政治弊端，讓大家更迫切地覺得改革有其必要性。中國政治改革要作到什麼程度，關鍵是中國目前存在那些影響政治生活、經濟與社會發展的問題。ＳＡＲＳ暴露了當前中國最大的問題是新聞制度：新聞機構不能自由地報導社會上所發生的事情，這是政治對新聞管制造成消息封鎖，導致北京成爲不設防的城市，造成嚴重的損失。對此，我們有理由來思考如何彌補這方面的缺陷。

問：當前中國政治體制有那些重大缺失？首要問題的新聞體制缺失要如何進行彌補？

答：首先，中國新聞媒體應該先考慮新聞立法的問題，從法律上規定新聞機構應該如何作，是要向政府負責還是要向社會公衆負責。目前中國連「新聞法」都沒有，新聞輿論仍是黨的工具，在這個時代是非常不符合要求的，所以，新聞改革是中國政治改革的「前沿」，是一個突破口。

中國政府體制改革有許多要做的，但這些都可以往後放，政治改革的先聲是如何讓言論能夠自由一些，讓社會輿論能有自由的空間，至少也寬鬆一些。新聞改革應該是新一屆政府的重要工作目標，以藉此消除信任危機；而改革的重點是體制上「政企分開」，消除特權和壟斷。

問：目前中國各界對ＳＡＲＳ造成的問題反省力度夠不夠？

新聞改革政改「前沿」

答：體制內應該都在做，除了中央高層領導外，知識階層與民衆也都在反省。不過，我認爲，當前中國除了要進行新聞改革外，還有學界的學風要改革，知識份子的人品要改革。中國的新聞媒體必須勇於刊登講真話的文章，而這一切必須從中國的知識份子做起，首先是專家學者們要講真話，要改變我們的文風和作風，當然，要做到這一點還需要社會的幫助和推動。我們一些高高在上的學者們要俯身下看人民羣衆的意見和反應，不要再做出一些民衆不滿意和不買帳的事情。

問：外界有認爲，中共十六大後，幕前胡錦濤與幕後江澤民的權力結構應該還會相安一段時間，但這次ＳＡＲＳ是否導致兩人權力較量提前開始？

答：一個國家的元首，他的權力必須是完整、全面的，必須能夠指揮三軍，所有大權在握，整個社會必須把權力賦予給他。不能像中國這樣，當了元首還不能掌握軍權，這是政權缺陷，政治制度的不完善。任何一任國家元首在離職的時候，必須完整地把權力交給下一任。

胡江權力應完全移交

中國現在不能搞鄧小平那樣的形式，那是在非常時期發生的事情，不能成爲一種常規。新一屆領導人權力不完整，導致他在危急情況發生時，不能及時用他應有的權力了解情況和指揮軍隊等國家機器作出反應。這些問題都必須從政治科學的角度來考慮中國政治體制的科學性，這已不是權力爭奪的問題，而是爲了國家、社會與人民負責的問題。

目前中國有必要就人事交替進行規範化，該交班就交班，該接班就接班，特別要從憲法和法律上來進行規範。至於中國領導人要進行民主化選舉，可能還要在胡錦濤任滿兩屆以後，但形式變化也很難說。

問：ＳＡＲＳ給中國政經、社會帶來什麼樣的啓示？

答：雖然政府已經在作調整，但未來政府的信息透明度要更公開一些；政府在決策上也要透明化，目前許多地方已在改進；政府要發揮智囊專家的作用，使決策更加科學化。此外，中國政府也在改變傳統「ＧＤＰ至上」的觀念，未來經濟發展要與社會發展相協調。最近溫家寶總理就曾指出：「中國的社會發展是落後於經濟發展的。」