「兩會」召開前夕，中央政治局、「兩會」領導小組，聽取了各代表團的彙報。彙報中出現了多個一面倒的傾向：強烈要求改革現行政治體制；對中共中央決定的曾慶紅、賈慶林、李長春、黃菊等擔任政府領導人的候選人資格，又一次提出了質疑和反對。

其實對曾慶紅、賈慶林、李長春、黃菊等人的彈劾是舊疾復發，他們所需交代的問題早就在中紀委那兒的檔案裏存着呢，這就好象一個人腦門兒上有個要熟透的癤子，不因爲這個人官職變大，癤子就不存在了。要非不讓這個癤子出膿，那這個人就能得敗血症。

對江澤民人馬致命的一擊

左曾培炎

在各代表團審議國家主席、副主席、人大委員長、副委員長、總理、副總理、國務委員準候選人名單時，對國家副主席候選人曾慶紅、李長春，國務院副總理候選人黃菊、曾培炎，政協主席候選人賈慶林的資格，提出了一邊倒的猛烈抨擊，代表們毫不退讓地要求必須列上他們的工作政績、個人自身建設及其對家屬子女的教育，公佈本人及配偶擁有的財產、存款 （包括在境外的財產、存款）。

這個問題是個老大難問題，中紀委提出過多次，但都被江澤民擋了回去。

要江命：差額選舉制和彈劾機制

代表們強烈要求實行差額選舉制和彈劾機制，這不是衝着哪個人來的，但江澤民和他的人馬都不約而同地有了危機感。

人大代表有意見

1、新一屆國家副主席、人大副委員長、國務院副總理、國務委員、人大常務委員。採用差額選舉，凡得票率低於一半，作落選論；

2、提出要求建立在人大常務委員會會議上，就國家主席、副主席、國務院總理、副總理、國務委員的工作質詢機制，對國家主席、副主席、總理、副總理、國務委員的失職、瀆職、個人行爲不檢的彈劾機制；

3、提出要求啓動早已名存實亡的對政府部委、二院負責人失職、瀆職、個人行爲不檢的彈劾機制。

兩次模擬民意選舉測試結果：江氏人馬個個落選

中共中央研究室、中辦、國辦，在去年十二月中旬及春節前夕，曾在十五個城市、二十多個部委局機關，搞了兩次模擬民意選舉測試。

測試結果是：

國家主席胡錦濤，支持、贊成率爲百分之八十五；

人大委員長吳邦國的支持、贊成率爲白分之六十；

國務院總理溫家寶，支持、贊成率爲百分之八十八；

政協主席賈慶林的支持、贊成率爲百分之十七；

國家副主席曾慶紅的支持、贊成率爲百分之三十五；

國家副主席李長春的支持、贊成率爲百分之二十七；

國務院副總理黃菊的支持、贊成率爲百分之十四；

國務院副總理吳儀的支持、贊成率爲百分之七十六；

國務院副總理曾培炎的支持、贊成率爲百分之四十五。

這次從各代表團摸底情況彙報和中央的上述模擬民意選舉結果，基本一致。

測試結果屢屢「震驚」中南海

這個「震驚」二字爲什麼打引號呢？因爲江澤民被震驚了多少次了，每次他的人馬的貪腐材料上報一次，他就震驚一次，他震驚的不是這個人怎麼問題這麼大，而是震驚底下人怎麼竟敢懲治他的人。每次江氏人馬都選不上，每次都是江派人去做工作，採取威脅利誘的方法強行讓他們當上，所以江澤民的任何「震驚」都只能用作秀、裝傻來解釋。

多個要求如能實施，江澤民不滅自亡

機關算盡

各代表團的彙報，出現了多個一邊倒的要求、呼籲和建議的傾向。

至少有二十四、五個代表團黨委在彙報時稱：黨委成員和代表在出席人大會議前夕的學習討論中提出：

1、「兩會」要在新世紀新一屆，能從機制上改革、創新；

2、要求確立和保障人大在國家憲法地位上最高權力機構的權力行使，能啓動；

3、要求改革人大常委會架構機制；

4、要求各級人大常務委員由人大代表按地區人口分配名額提名，進行以百分之十五至二十的差額選舉產生；

5、要求在人大委員長報告中，確立以法治國是立國之本、建國之柱、國家長治久安之基石；(代表們拒絕接受江澤民那不知所云的「三個代表」)

6、要求建立對黨委、政府和長官意志干預、指使、操控妨礙司法程序的檢控機制。

這最後一條，是國家機關、政府部門的代表提出的，他們指出：我國民主和法制建設、以法治國、樹立憲法權威成敗的關鍵，就是要確立和解決黨和政府的權力以及領導人的權力的規範和準則。

要是確立和解決領導人權力的規範和準則問題，那江澤民還有什麼戲唱？只這最後一條就粉碎了江的太上皇美夢！