胡確立核心地位!曾慶紅把江澤民氣得七孔生煙(多圖)
 
林立
 
2003年2月9日發表
 
【人民報消息】從去年十二月下旬至今年一月中、下旬,就地方人大、政府、政協換屆工作,中央接到近二千宗來自內部官員、人大代表、政協委員的反映和舉報,涉及到二十多個省(區)、直轄市。其中有十多個省(區)、直轄市的換屆工作,領導班子爭議激烈,意見無法統一,致使省級「兩會」的召開,一而再、再而三地推遲日期。

例如,岳陽市長連任的鬧劇都上了新華網了,這個鬧劇都沒有收場。按照中共可笑的「等額」選舉,湖南省岳陽市選舉市長時,唯一候選人羅碧升,在四百三十一名代表選舉中,僅獲一百零七票,落選。過了二天,在第二次補選時才勉強當選,開創了省、市長在同一次會上「二次選舉」的鬧劇。候選人爲什麼只有一名?沒有競爭都選不上,可見這個人確實不適合當市長,既然如此爲何硬要把他塞進去當市長呢?

這不是明擺着讓人埋怨中央,對共產黨失去信心、失去信賴、在拆共產黨的臺嗎?誰這樣用心險惡?!

這種事情在省級人大、政府、政協換屆工作中都非常嚴重,《爭鳴》2月刊透露了一些來自中辦的消息,是有關省級人大、政府、政協換屆工作的情況,摘錄如下:

1、人大、政協換屆選舉中,出現投棄權票率、廢票率高企情況,一些省區的棄權票、廢票達百分之十六。


看看外國的評價!
2、從所提出的議案看,集中在幹部腐敗、社會道德墮落、貧富二極化、社會對政策不滿情緒、對政治體制改革的呼聲高漲、強烈。

3、有的提案,要求人大常委會行使權力彈劾、罷免某省長、某省人大主任。

4、代表、委員在討論中,遠離主題情況普遍,過多把會議重心投射向共產黨內部體制、社會陰暗面。

5、有的代表提出:政治體制改革要動真格的,就是要確立憲法至高無上的地位,樹立憲法至高無上的權威,全國人大回復到憲制的地位和權力。

6、有政協委員提出:政協職能要與時俱進,要從憲法上制訂政協是參政、議政、督政地位的機構。

7、有的省長、省人大主任候選人,在內部承諾如高票當選,設法在三年內,讓大家能分到一幢別墅,日後渡晚年。

8、多個省、區人大代表、政協委員和法律專家,質疑在換屆選舉中,搞預選、分團點票、多輪預選的選舉程序(編者按:地方上的這一套是從中央的十六大選舉中學來的),合不合規律,合不合法律?

9、部分省長、副省長、人大主任、副主任,因爲得票率偏低當選,自我感到壓力沉重,提出讓賢、請辭。

曾慶紅擅自作主

針對這一非常情況,中共中央辦公廳主任王剛、中共中央組織部長賀國強,向中共中央書記處的曾慶紅打了建議報告。一月六日,曾慶紅未經政治局常委會討論,也未請示總書記胡錦濤,只是與黃菊、李長春通了通氣,便作出指示:立即以觀察組名義到地方,及時掌握換屆中的第一手情況,及時把中央精神、指示下達到地方,及時對出現的問題作出糾正。


現在看起來頗具諷刺意味
由曾慶紅派出的二十八個觀察組空降到地方後,更引起地方黨委、人大、政協的強烈反彈。至少有二十一個省(區)、直轄市,向中央政治局、總書記辦公室查詢中央派遣觀察組的決定和觀察組的性質、職權,指責觀察組以欽差大臣的身份到地方搞什麼名堂?廣東、廣西、四川、貴州等省、區黨委,甚至拒絕觀察組列席黨委常委會議。中共天津市委書記張立昌(政治局委員)就說:只有一箇中心(指黨內只有一個總書記)天津不會違背這個宗旨。

十六大至今不過才兩個多月,「黨中央只有一箇中心」被各地方諸侯和政治局所認可,三個月前江澤民頻頻出鏡、不可一世的形勢發生了巨大的變化。沒有人再提到「江核心」,向江表忠心的事情更彷彿發生在幾個世紀之前了。

江澤民氣得七孔冒煙

一月十六日,中共中央政治局常委召開了擴大會議,會上對曾慶紅羣起而攻之。與會者指責曾慶紅進入政治局常委、負責中央書記處日常工作後,表現專橫,這次又擅自決定派出觀察組,這樣重要的決定,沒有按規定向總書記報告、請示,也沒有在政治局討論,連中央書記處大多數成員都沒有參加討論,是越權、濫權行爲;在重大問題上不請示總書記、不經全體政治局常委討論,就擅自決定,是嚴重違反組織原則和黨紀,是削弱、動搖黨中央的領導權威!給地方和中央之間造成誤解、矛盾。會上,曾慶紅的對頭羅幹,還有吳官正和張立昌、周永康、王樂泉等都提出:曾慶紅要對這一事件作出深刻的檢查。

於是,中央政治局常委擴大會議當即作出決定:即日撤回以中央書記處名義向地方派出的二十八個觀察組。這二十八個觀察組是一月六日派出的,到一月十六日撤回,它的壽命僅有十天。

江指黨內野心家就是曾慶紅

按理來說,該誰生氣也輪不到江澤民生氣,沒想到內部傳出消息,江澤民爲此氣得兩手發抖,江說曾慶紅是想通過派出的觀察組,把自己安排的人換下去,換上曾的人馬。江說十六大沒有提曾慶紅的名就是怕他來這一手,江還情緒失控地說,自己指的黨內野心家就是曾慶紅。


 
分享:
 
人氣:28,728
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予打賞。讓我們一起打拼未來!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]