电子报 正體版
 
伪科学家何祚庥趣闻(图)
 
李晓整理
 
2006年12月7日发表
 

凡看见就要乱棍打死的家伙:何祚庥。

【人民报消息】现在要提起何祚庥来,不需要介绍,都知道近些年他凭借着和罗干是连襟,和江绵恒使用一条裤腰带,狂妄到了极点,所以人称是一个凡看见就要乱棍打死的家伙。

50年代,何祚庥号称对原子弹和氢弹进行着理论研究,自诩是氢弹理论的开创者之一。但科学院的人说,何祚庥是伪科学的开创者和表演者。

当时,何祚庥在在一个氢弹研究课题组里任党总支委员,属于“支部建在连上”的党代表。科学院是这样评价《何祚庥思想研究》的:文革后何祚庥同志积极投入 到自然辩证法的研究,并且终于用毛泽东思想关于“物质是无限可分的”理论,证明了“层子”是存在的。虽然何祚庥同志的这些成就没有得到世界物理学界的认同,被资本主义统治的世界物理学界一致认为是伪科学,因为按照波谱尔的分界标准,“物质无限可分”这个命题根本无法证伪,因而只能是伪科学。但何祚庥同志的工作还是得到了我政府的承认,“层子模型”的论文荣获国家自然科学进步奖”──原来何祚庥的“国家自然科学进步奖”是打共产党那里来的奖赏。

何祚庥根据毛泽东关于“物质无限可分”的原理,积极鼓吹,不仅层子是存在的,而且“层子也是无限可分的”。层子下面有“亚层子”,“亚层子”下面有“无 子”,“无子”下面有“前子”,“前子”下面有“毛子”,等等。这些“子”们是否真的存在,虽然目前还没有结论,但应当说,这些“子”的名称确实闪烁着马克思主义毛泽东思想的理论光辉,“无子”即无产阶级子,“前子”即前进子,“毛子”即毛泽东子!

90年代,那种以革命口号代替科学研究,用谎言欺骗和麻醉人民,用革命理论指导科学研究的做法渐渐行不通了。于是,何祚庥就换了个手法。随各行各业乘乱发财,国有资产大量流入个人腰包。中共引进的高能对撞机项目,除了装门面之外,对于实际的科学研究至今还没有产生任何实际效益,今后恐怕也不会有任何实际作用,但是,由于这个项目,高能物理所盖了办公楼和宿舍楼,解决了住房问 题,这在当时是很不容易的。于是,何祚庥同志大力倡导一个“而─C工厂项目” ,当时政府拨付了500万人民币的预研究经费,一班人乘机遨游美国,一时好不风光。

但有位天津大学的崔君达教授从理论上对层子的存在提出了一点疑义,结果在1996年引发了中国物理学史的一场大规模的意识形态运动,何祚庥同志作为核心人 物组织了大量的物理学家甚至文学家加盟,动员了《科技日报》、《人民日报》、《光明日报》等一大批媒体参战,论证层子是存在的(还搞了73个科学家的签 名),对崔君达先生进行打压和围剿,然而,这场大战的结果有些出乎意外,势力强大的何祚庥军团并没有取胜。1996年中共最高层招回扬振宁、丁肇中进行咨询,经过慎重和广泛的咨询研究论证后决定:何祚庥搞的XX工厂项目枪毙!

何祚庥同志或许意识到,时代变了,搞伪科学已经没有出路了,如果说“层子学”是一种伪科学的话,那么,自从XX工厂被枪毙后,何祚庥院士就从搞伪科学转而反伪科学,这实在是一种大彻大悟,一种立场的转变,一种世界观的飞跃!

因为他十分清楚,在科学领域里他实在不可能有什么建树,科学的飞速发展,他的那点可怜知识吹到天上也就是科普水平,况且早已陈旧老化腐朽不堪,在理论科学的 领域里永远只有第一,没有第二,老是跟在外国人后面爬行没有什么意思,炒炒革命新闻虽然可以蒙蒙外行人,但在行业内终究得不到承认,再说,用政治运动的方式来搞科学的时代已经过去了,何祚庥还有他的那些昔日战友们诸如于光远、龚育之同志,虽然都十分怀念那个火红的年代,恨不得时光倒流,回到那50、60、 70年代去,但毕竟黄河东流水,无可奈何花落去。

他何祚庥这辈子根本不可能把何祚庥这个名字写进物理学史,当然如果有人要编撰一部《伪物理 学史》或者《意识形态物理学》的话,他的名字一定是少不了的。这些年来,何祚庥院士领衔发起了波澜壮阔的“捍卫科学尊严,反对伪科学”的意识形态运动,成立了一个叫做“捍卫科学尊严委员会”的非法人组织,并当之无愧地成为该运动的精神领袖。

这些年来,他总是不辞辛苦,精心收集、编造、剪贴、拼凑材料, 在政协会上搞提案,虽然每一次调查下来都证明他的提案所依据的事实有些不太真实。近10年来,何祚庥就科技政策、教育政策、经济政策、文艺理论、建设有中 国特色的社会主义,高清晰度的电视、城市新型有轨电车、快速磁浮列车、西南地区水电开发、雅鲁藏布江调水于大西北、干净的热核发电技术、和平利用核爆炸技 术,国家大剧院等无不发表一番高论,如此全能之”专家”,真是前无古人,后无来者。

无论政治形势如何风云变幻,何祚庥总是跟党跟的很紧,江泽民当政后,他鞍前马后的转,几年转下来,到今天,麻烦来了。
  
(人民报首发)

 
分享:
 
人气:32,570
 

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!
 
  

 
 

 
人民报网站服务条款
 
关于我们
 
反馈信箱:[email protected]