香港“超曼哈顿”的梦呓
 
林保华
 
2001年7月2日发表
 
【人民报消息】原香港政务司司长陈方安生请辞后,香港公务员队伍最重要的叁个部门,董建华的亲信叁居其二,就是财政司梁锦松、律政司梁爱诗,其中梁锦松是因为曾荫权升任政务司司长后,由董建华从私人机构调来填补遗缺,自然是因为有“爱国”背景。但是“爱国人士”却有同一个通病,那就是“好大喜功”。之所以如此,相信主要原因是拍马屁的共党文化尤以致之,个个都想在党的面前表现一番,以不辜负党的栽培。而梁锦松愿意放弃美资的高收入而打政府工,相信还有“党的纪律”这个因素在内。

  梁锦松甫上任倒似乎少点官僚气,赢得媒体好感,或者说他比其他人更会作秀一些。可惜,他的豪言壮语把他的“爱国族”显露无疑。那就是立刻声称要将香港打造成“超曼哈顿”的城市。如果记得一九五八年的“大跃进”,就会想到毛泽东“超英赶美”的笑话。这个口号也使人想到“二十一世纪是中国人的世纪”的豪言壮语。中国和香港当然应该有自己的奋斗目标,但是也应该先察看一下现状,不要脑袋发昏,发出梦呓。

  就如目前香港出现的“恐沪症”,担心香港的地位被上海抢去。这个担心不是多馀,然而在目前多少来说也是杞人忧天。上海对香港有种种优势,这是毋庸置疑的,例如成本、人才、腹地等等。但是上海,或者说大陆的任何一个城市,它的资讯管制自始至终是一个致命的弱点。特别是发展金融业来说,资讯要由政府先过滤,还能成“中心”吗?抛开政府的其他干预不说。

  因此香港只要保持它的资讯自由,上海就很难赶上来。然而不幸的是,香港特区政府正以相当快的速度向中共靠拢,缩小自己的自由空间。例如媒体的自律。有的电视台在新闻节目方面已经模仿北京中央电视台,如陈水扁已经不是中华民国或台湾的总统,而是“台湾领导人”,避免台湾给人有个“国家”的概念。而特区政府也常常将一些社会上发生的问题推给媒体,多次企图管制香港媒体,可说是包藏祸心。这当然也是向中共示好的表现,免得有太多北京所不喜欢的东西。香港如果减少了自己固有的特色而沦为“中国特色”的一个城市,当然就失去同上海竞争的优势。最近陈水扁过境纽约,纽约市长朱利安尼亲到总统在曼哈顿下榻的华尔道夫酒店拜会。董建华敢让陈水扁过境和拜会陈水扁?超曼哈顿?还是省省吧。

  最近董建华还有一个“杰作”,那就是在今年二月声称法轮功“多多少少邪教性质”后,最近突然升级。六月十四日他在立法会回答议员的质询时说:毫无疑问法轮功是一个邪教,它组织很严密,财源很丰富,同时是一个政治性组织,在内地伤害好多家庭。

  如果这是邪教的标准,那么无论从哪一点来说,共产党才是真正的邪教。董建华的言论引起舆论的强烈反弹,因为香港没有有关邪教的法律,董建华以个人代替法院做出判决,是中共“人治”在香港的翻版,是很坏的先例。董建华为了连任下一届特区行政长官如此肉麻的讨好江泽民,使人进一步看到他的伪善面目。面对一系列指责,特区政府的官员没有人去“挺”他一下,曾荫权居然还跑到外国记者俱乐部解释那是董的个人意见。说明他们担心影响香港在老外中的形象。然而作为香港的“最高”,发表意见已经很难是个人意见,何况议员的质询,就是要明白政府的态度,怎么可能是“个人”的呢?可见曾荫权欲盖弥彰。曼哈顿可能出现这种事情吗?当然不会。

  最近中共害怕外汇同资金走失,严禁大陆老百姓到香港买卖股票,对套汇活动开展“严打”,有些人在出罗湖海关时还要扣押他们的护照。曼哈顿和它的临近地区从来没有听说过有这种匪夷所思的情况发生,现在世界上也很少听到有这种情况发生。不让大陆老百姓到香港买卖股票,香港不要说变不成曼哈顿,发展下去将比上海深圳还不如。中共不在同董建华、梁锦松唱反调,拆他们的台?

  这些奇奇怪怪的事,根源就在“一国两制”身上。既然要把中国的一套用到香港,谈什么“两制”,然而不去靠拢,又如何体现“一个中国”?连香港都还搞不清楚,台湾何必瞎嚷嚷?

 
分享:
 
人气:9,099
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予打赏。让我们一起打拼未来!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]