拿屁股當臉的唐家璇

路透社、BBC、法新社等知名媒體評論說，布什的演講很可能會激怒中國政府。

果然，中共外長李肇星馬上回應布什的談話，他提醒美國：“台灣是中國的一部份，若美國方面搞不清楚，雙方就失去談話的基礎。”

同一天，人在釜山的中共國務委員唐家璇出現在鳳凰衛視的鏡頭中，他面對記者的提問，底氣十足的宣佈：“我們不怕和美國談人權，我們要理直氣壯和美國談人權。”

如果唐的回答僅此而已，還可以給外界留下靈活解讀的空間。無論如何，不怕與美國談人權是中共的進步。然而，令人吃驚的是，唐委員在陳述“不怕和美國談人權”且“要理直氣壯和美國談人權”的理由時，他居然大言不慚地說：“中國的人權是世界上最好的，美國的人權不怎麼樣。”

以前，中共官員在人權問題上進行自我辯護時，大都把“最好”用於中國本身的歷史比較，其慣用的句式是：“中國目前的人權狀況是中國歷史上的最好時期”。雖然，這樣的辯護也是公然說謊，因為中共治下的人權狀態，無論是毛時代還是後毛時代，都遠不如民國時代的，但無論如何還不敢宣稱“世界最好”。

而唐委員大嘴一張，就改變了中共的慣例，把“中國歷史上的最好”變成了“世界最好”。

我不知道其他中國人如何理解唐委員的“世界最好”，但就我個人的親歷而言，我敢斷言衣冠楚楚的唐委員在公然說謊，而且他那種大言不慚的勁頭，很有點硬是“拿屁股當臉”的無恥。正如有網友評論道：“我就無恥我怕誰？？我就流氓我怕誰？？”“無恥者無畏！”

六四以來的十六年間，我曾三次失去人身自由，兩次是監獄，一次是八個月的四合院軟禁。

我在有形高牆圍起的監獄中，妻子在無形恐懼築起的心獄中。警察政治的恐怖，如影隨行地跟著她。1996年10月我被送到大連教養院後，警方居然為了監控我的妻子，在正對著我家門洞的對面，明晃晃地建起了一個治安崗亭。

我每次走出有形的小監獄之後，馬上陷於無形的大監獄中。

我的言論自由被剝奪，文章無法在國內媒體公開發表。

我的通信自由被限制和監控，常年的電話及網絡監控，有時還會掐斷我的電話和網絡。

我的人身自由被限制，常年生活在警方的監控之下，有時被全程跟蹤，有時被軟禁在家，有時被傳訊到派出所，2004年12月13日還被警方抄家。

草木皆兵的時候，也會牽連到我的妻子，每年總會有那麼幾次，我被軟禁在家中，妻子去超市買菜或回娘家吃飯，也都有人跟蹤。

我和妻子每次去外地旅行，離開北京時有北京警方跟蹤相送，到了某地後又有當地警方跟蹤。

警方還要經常找上門來“聊天”！

今天，也就是11月17日，離美國總統布什的北京行還有兩天時間，我知道布什一來、警方就會上崗，但沒想到他們會提前兩天。本來，今晚約好了與英國《衛報》國際部主任及其他朋友見面，但今天下午三點左右，我家的下面又來了站崗的警察，且把我堵在家中不讓出門。

我想，中共警方提前監控，既與布什來訪有關，也可能與18日紀念胡耀邦有關。

經常遭遇官方蠻橫的人權踐踏的人，遠非我一個。與好友張祖樺通電話，他也被站崗了。我想，還會有更多的“敏感人士”被站崗。

時間一長、次數一多，負責監控的警察以為我已經習慣了這種被監控的生活，但我要明確地說：“對於這種不把人當人的野蠻行徑，我永遠不會習慣！”

對如此制度化的公然踐踏人權，作為中共資深外交官的唐家璇不可能不知道，但他就是要“明知山有虎，偏向虎山行！”

好在，類似唐委員這樣的謊言官員，騙不了國際社會，騙不了我這樣的“敏感人士”，也騙不了沒有痛切親歷的國人。

在“世紀中國－世紀學堂”網站（http://211.157.100.62/forumdisplay.php?fid=5&page=1），有兩則關於唐家璇“世界最好”的帖子，一個題為《中國官員回應布殊提台灣》，一個題為《唐家璇同志震撼人心的發言》。後一個帖子說：“有誰看了昨天鳳凰衛視的新聞。唐家璇同志在韓國釜山，莊嚴地對記者說：我們不怕和美國談人權，我們要理直氣壯和美國談人權。特別令人叫絕的是，在鳳凰記者的鏡頭面前，唐家璇同志清楚而振聾發聵的說出了以下的話：『中國的人權是世界上最好的，美國的人權不怎麼樣。』我聽了這話，內心的感受真可以用“震撼”來形容！不知有多少同志看到了這一幕？”

截至17日晚22點左右，兩個貼子點擊率加在一起為2729，跟貼43，幾乎全是對唐委員的抨擊和嘲弄。

有人抨擊唐委員說假話，把他比作薩達姆的新聞發言人薩哈夫。比如：“薩哈夫說伊拉克的人權是最好的。是美國大兵破壞了穩定。”“讓我想起前伊拉克新聞部長薩哈夫信誓旦旦的對著數十位記者說:巴格達一個美軍人影都沒有。呵呵！”“應該說是各級領導人. 估計這方面一個中國科級幹部享有的人權也比美國好15倍。”“油漆大師唐國務委員使中國光照全球。”

有人直斥唐委員“真噁心”，是“妖孽”、“妖官”、“奸臣”，“歪叫部是最大妖窩。”“世界上最好的外交部長，最好的國務委員唐家璇，哈哈哈！”

更多的人是嘲諷唐委員的“不要臉”和“無恥”，比如：“人無廉恥，王法難治！”“真是不知『無恥』這個詞！”“人一旦不要臉就甚麼話都可以說了！”“中國最好的建築材料都拿去修建官員的臉皮了,難怪到處是豆腐渣工程。”“能講出這種話的人，有水平，要很高的造詣。要把說話當放屁，並且要脫了褲子放屁，才更響，效果才更好。像我就不行，一撒謊就臉紅心跳，更別說在記者的攝像機面前了。”“不厚，一點不厚。”“我的初中老師就說過：一個人要是不要臉，甚麼事都幹得出來。中國人的臉都讓他們給丟盡了。國恥！”“人不要臉，天下無敵！”“人要是沒有了廉恥……你猜會怎麼著？人要是撒起嬌來……你猜會怎麼著？這麼大一個國家，這麼一群主事兒的……”“無恥到了卑鄙的地步！”

還有極端的網友高呼口號：“唐家璇同志萬歲！”“向敢於反潮流的糖先生致敬！”大概因為“有這等中國政府官員，中國專制政權沒有不崩潰的理由！”

“不說謊”，是人類公認的道德底線之一，但獨裁制度的反人類反人性的本質，注定了它必然是謊言制度。所以，獨裁政權對其官員的基本要求，必定是“公開說謊不臉紅且理直氣壯”。

故而，唐委員寧願冒犯公眾，也要“拿屁股當臉”，堅守“公開說謊不臉紅”的官場底線。

2005年11月17日於北京家中

（首發《民主中國》2005年11月）〔文章原題：唐家璇的臉皮真夠厚〕