林培瑞昨天表示，他在編緝中碰到的一個問題，也即是後來衆多讀者關心的問題，就是文件的真實性問題。後來，他慢慢接受文件的真實性，基於三個理由，一是文件很長很細，沒有發現明顯的出入；二是張良在協助編輯過程中，未有顯示絲毫緊張與心虛的樣子，而這是說謊者無法做到的。

三是黎安友通過自己的渠道，證實了張良的身分。後來書出版後，江澤民反應非常緊張，製作江氏「六四」錄像帶強迫幹部觀看，給幹部洗腦，並加強對互聯網的嚴密控制，林培瑞教授說江澤民的這些異常舉動說明《天安門文件》是真實的，他說這「也加深了我對這本書的信心」。

林培瑞不擔心材料的真僞，但有一個問題，就是選材的標準問題，中國很大，那麼多省市，各個地方都發生學生運動，相關材料肯定堆得一個屋子都裝不下，將這些材料編成六千頁的文件，本身有一個取捨的過程。而將六千多頁再減至五百一十六頁，又是一個取捨的過程。

但無論如何取捨，文件中充份說明江澤民是踏着「六四」死難者的屍骨違憲爬上去當政的。

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎給予捐助，哪怕3元5元也是鼓勵和支持。讓我們一起打拼未來！

分享至：