韓國總統李在明於9月18日在總統府青瓦台召開記者會，坦言自己「施政不夠細緻、缺乏溝通」。（視頻截圖）
【人民報消息】韓國總統李在明於9月18日在總統府青瓦台召開記者會，就外界關注的多項議題表態，並針對當前政局向南韓國民致歉。針對近期的施政滿意度連續下滑並跌至37%的新低，李在明在記者會中坦言自己「施政不夠細緻、缺乏溝通」，並強調「國民永遠是對的」，將以更謙遜的態度反省。
根據韓國最新民調數據，李在明獲得的滿意度：連續4週下滑至 37%，創下2025年6月上任以來的新低。
而不滿意度（負面評價）：升至 56%（部分民調如Realmeter更顯示高達63.3%），不滿意率比滿意率高出19個百分點。
特別是在18至29歲的年輕選民中，李在明的支持率曾一度跌至18.6%的低點。
韓國民眾給李在明打差評的理由主要包括了四個方面：
房地產政策：自7月下旬以來一直高居負面評價榜首，民眾對高房價及住宅政策不滿。
人事安排：8月底公布多名部長提名及大法官任命爭議引發反彈。
經濟與民生問題：部分選民認為在整體經濟環境下，未能切實感受到財富分配與民生改善。
至於支持率持續下滑，李在明將原因歸咎於自身能力不足，並表示已針對支持率下降的原因進行深入思考與反省。
李在明多個政策上迎合中共
李在明（Lee Jae-myung）領銜的共同民主黨政府，外交路線核心標榜「實用主義」（Pragmatic Diplomacy）與「以國家利益為中心」。與前任尹錫悅政府顯著的「親美融日」和對華硬朗態度相比，李在明推行了顯著的政策轉向，被外界與反對黨批評為「對華退讓」甚至「親共迎合」。
李在明政府在具體政策與立場上迎合北京意圖的層面，主要體現在以下幾個關鍵維度：
一、 臺灣問題與台海局勢：明確採取「不干涉」態度
在競選期間至執政後，李在明最引人爭議的言論莫過於著名的「謝謝論」：他曾公開表示，臺灣海峽發生什麼事「與韓國無關」，韓國只需對中國說「謝謝」、對臺灣也說「謝謝」即可，沒必要捲入美中海峽爭端。
而他上台後，立即改變了前任尹錫悅政府的政策。
尹錫悅政府曾多次將「台海和平」列入美韓、日韓聯合聲明，並強調台海議題是國際問題；而李在明上台後，大幅淡化了韓國在台海局勢上的官方表態，重申「尊重一個中國」原則，並避免在公開外交場合跟隨美國對台海灰色地帶行動發表強硬批評，高度符合中共希望將台海議題「內政化」與「排外化」的戰略訴求。
二、 美韓日三邊安全合作：拉開距離，避免刺激北京
中共向來極度忌憚「美日韓三角軍事同盟」的形成，認為這是「亞洲版納托（NATO，北大西洋公約組織）」。
李在明批評尹錫悅政府過度向美日傾斜是「偏頗外交」。上台後，他在維持美韓同盟的基礎上，刻意對美日韓三邊聯演與情報共享保持某種距離與彈性，主張韓國不應充當美中對抗的前線尖兵。
同時，李在明積極推動恢復與北京的密集高層會晤與戰略對話，並於2026年初訪問北京，致力於修復因薩德（THAAD）事件和尹錫悅時期積怨的韓中關係。
三、 朝鮮半島政策：重新依賴北京的「斡旋者」角色
共同民主黨傳統上主張對北韓採取進步派的緩和（太陽）政策，而李在明重啟對朝對話的前提，正是爭取北京的支持。
為了迎合北京的半島主張，李在明主張採取「雙軌制」（防禦性威懾+經濟誘因/緩和對抗）。為了換取中共在平壤面前幫忙「拉煞車」或促成對話，李在明政府在聯合國及國際場合上，對中國與北韓的某些挑釁行為採取了相對低調、溫和的口頭回應，避免像尹錫悅時期那樣直接與北京針鋒相對。
四、反對「全面脫鉤」，推動韓中FTA升級
美方近年積極拉攏韓國加入「CHIP 4（晶片四方聯盟）」及各類對華半導體出口管制，中共則全力反對「去風險化（De-risking）」與供應鏈斷裂。
李在明上台後主張「經濟與政治適度分開」，多次強調中國是韓國最大貿易夥伴，不能為了政治理念放棄中國市場。
推進「韓中FTA第二階段」談判： 在訪華期間，李在明政府積極與中方商討推進《韓中自由貿易協定（FTA）》第二階段（涵蓋服務業與投資領域）的談判，並簽署多項經濟與科技合作協議，這在很大程度上配合了北京破解美方「經濟圍堵」的戰略。
五、 國內社會與輿論管控：打壓「反中情緒」與文化爭議
近年韓國民間（尤其是青年世代）反中情緒極高，但李在明政府對此採取了明確壓制態度。
李在明曾多次公開警告國內政治人物與媒體「不要煽動排外或反中情緒」，認為這種情緒會嚴重損害韓國的經濟實利與國家安全。在涉及韓中文化爭議（如泡菜、韓服歸屬等網路戰）或邊界海域摩擦時，政府傾向於透過「工作層級低調處理」，而非放任輿論升級為外交衝突。
總的來說，李在明政府的對華政策本質上是「以實利為名的軟化策略」。雖然他並未全盤撕毀與美國的安全條約，但透過在臺灣問題上抽身、稀釋美日韓軍事聯動、重塑韓中經濟紐帶等作法，精準地呼應了北京希望韓國在美中大國博弈中「保持中立、不當美方過河卒子」的戰略期待。然而，這種戰略幻想在現實面前迅速破滅，也成為其國內支持率重挫的核心敗因之一。
親近共產黨等於自掘墳墓
歷史早已證明，中共的市場規模只是隨時可以抽走或作為政治勒索的籌碼。試圖靠討好中共來拯救國內經濟，結果不僅沒能迎回過去的「爆買榮景」，反而因擺姿態而惹毛了自由市場的長期盟友。
在韓國民間（尤其是年輕世代）對中共威權體制極度反感的大背景下，政府強行壓制反中聲浪、對北京頻頻示好，徹底走到了本國選民的對立面，被選民用選票與支持率進行懲罰。
從過去澳大利亞、立陶宛遭受經濟脅迫後強韌反彈，到南韓薩德事件後民意徹底逆轉，再到如今任何被北京「點讚」或貼上親中標籤的政治人物迅速面臨民意反噬——這條鐵律一再被驗證：中共的「友誼」從來不是資產，而是最具毒性的政治包袱；誰選擇向共產黨妥協，誰就是在政治上自掘墳墓。
（人民報首發）
△
