十六大推迟有内幕 江泽民核心受重创
 
 
2002年9月5日发表
 
【人民报消息】权力分配 未能摆平 五大问题 争持不下

「江核心」在北戴河受到重挫后,中央政治局常委通过了第五十五号决议,正式将十六大推迟至十一月召开,以便「圆满完成各项议程,确保和党中央保持高度一致」。

第五十五号决议说的「党中央」可不是江核心,所以8月下旬胡锦涛走上了红地毯。

推迟十六大暴露内部争斗激烈

《争鸣》杂志9月刊报导,八月十六日,中共中央发文至中央部委、各省(区)直辖市、解放军党委暨十六大代表团,通知原订今秋召开的中共十六大,改期至十一月八日召开。该文件称.中央政治局常委会、中共十六大筹备领导小组根据会议议程工作筹备的进度,为了更广泛、更深入地吸取党内、社会各界人士有关对会议议事的要求,对党的建设、党的工作、党的有关方针政策等方面的建议和意见,目的是为了使十六大具有划时代、创新意的会议,开得更圆满、更成功。

该文件还要求:各级党组织、领导干部和十六大代表,要站好各自岗位,做好各项工作,在党风建设上要有较显著的成绩,配合十六大的召开。

该通知文件,全文仅四百余字。

中央一片混乱

十六大推迟召开,是颇为意外的事,因为中央在一个月前,还说会期不变。

七月中旬时,北京就已经盛传十六大要推迟。地方上曾向中央请示是否属实。当时的中央书记处答复称:今秋召开,没有变动,各项筹备工作进行中,正常,云云。

事实上,中共十六大筹备领导小组,曾向中央政治局提出推迟召开十六大的建议,原因是:(一)中央部委、地方、解放军等方面,都对中央委员名额有争议;(二)党政内部对三个代表思想的认识和贯彻都有较大差距;(三)对党内和社会上的主要矛盾和危机的认识分歧;(四)对新任政治局和政治局常委人选的提名混乱。

但是,中央政治局常委会当时认为:日期不能轻易推迟,推迟会造成党心、民心混乱,导致各种政治谣言流传,最终使党的声誉受损、政治稳定受损。

江泽民在北戴河会议碰壁

江泽民原企图通过北戴河会议统一思想,让所有人归顺到江核心的旗帜下,但事与愿违,分歧不但未消除,而且暴露得更明显了:

(一)对十六届政治局委员和常委人选争持不下。(二)各地方和中央部委对中央委员名额,争议很大。(三)对政治体制改革、机制改革方向的争议,涉及到已发下的十六大工作报告第五稿的主题。(四)对三个代表思想理论的认识,暴露出较严重的问题,多数地方都是搞形式。(五)关于江泽民退留的争议照旧,并且加深了党内军内的矛盾。

北戴河的意外议题

在北戴河会议上,除了上述五大问题外,临时又增加了两个意外议题的困扰:一是陈水扁提出了「一边一国」言论;二是上半年审计到四千八百多亿逃税和上半年度中央财政赤字超预算百分之二十一点六。

对党内异议者快刀割肉

基于上述五个大问题未能解决,中央政治局常委会通过了关于十六大推迟到十一月召开的第五十五号决议。

该决议称:这是为了「更广泛更深入地」吸取党内外意见,为了使十六大成为「划时代」的会议。

该决议强调:十六大和十六届一中全会。要「确保」党的有关决议、党的工作报告、组织人事安排等议程,得到基本一致的支持,并要求:把工作要点深入到部委、地方,落实到每一个团(组),落实到每一个准中央委员、候补中央委员、十六大代表个人身上。

该决议又要求:政治局常委、委员,省、部主要领导,要有针对性地下去做工作,做不通的,抵触性大的,会给十六大造成干扰的,会给本地区、部门造成消极、损害影响的;要及时、果断做出组织处理:该下的下,该撤的撤,该暂停的暂停。一切工作和目的,为了党的十六大圆满完成各项议程,「确保」和党中央的部署「高度的一致性」。

八月十六日,中共中央正式发出十六大推迟召开的通知。

用「党的灾难爆发」来威胁

据悉,江泽民在北戴河召开的中央工作务虚会议上,到各大组打招呼:一旦在党中央有关部署上、决议决策上,出现不协调、杂音高、打横炮的干扰,将是十六大的创伤,也可能是党的灾难爆发。

老羞成怒要动武

江核心要把十六大开成一个「划时代」的会议,果然不假,政治局常委这个第五十五号决议已经是一个「划时代」的文献了。

中共这种党内专制体制,每一届代表大会都是由前一届中央越俎代庖,烹制好了新一届中央的候选名单交给代表们来画圈。但至少在表面上,还把这种名单叫作「建议」,至于新一届代表和委员们愿不愿意接受,还不能强迫。因为这不光有关代表和委员个人的人格尊严,而且还要顾及党章的规定。既然叫「选举」,总得尊重选举人的意愿。

但是江核心这一次真的「与时俱进」,来一个「创新」:谁不和他这一届党中央「保持一致」,就要「及时、果断做出组织处理」,「该下的下,该撤的撤」。

实践是检验真理的唯一标准,十六大上到底谁下,谁撤,耐心点,等到11月8日。


 
分享:
 
人气:14,439
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予打赏。让我们一起打拼未来!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]