對人民網報導北京大火的九大疑問(圖)
 
田恬
 
2002-6-20
 
【人民報消息】我的一個親戚是公安局的一個頭頭,他告訴過我,凡是查不出來的案子,就得找替死鬼,否則向上頭交代不了。我問:「那人家能幹嗎?」他不以為然地說:「用刑啊,哪個也熬不住,在裡頭喊冤,扯破嗓子也沒人聽得見。」他還透露,有的案子是上頭交代下來的,連一般的刑警都不讓過問,更不用說知道內幕了。他最後說了一句:「你太善良了,把公安局看得太神聖了,其實裡頭黑極了。有些內幕告訴你,你都不會相信的。你的心承受不了。」

6月16日凌晨2時40分許,位於北京海澱區學院路20號院內的「藍極速」網吧發生了火災。人民網說它是非法的,目前我還沒有用這兩個字,因為CCTV第一次播報時用的是「一網吧」而不是「非法」網吧。CCTV的節目審查是非常嚴格的,他們絕不會隨意而行的。

這次網吧失火燒死了24個人,幾個小時之後、16日(星期日)上午,北京市委書記賈慶林召開會議,當即決定2400個網吧立即停業,隨後,這一把火把全國的網吧都燒停了板。

這不能不讓人想到,5月22日在中共北京市第九屆委員會第一次會議上,選舉市委常委、市委副書記、市委書記。代表們披露:北京市民普遍對賈慶林評價甚差,概括為三個字:庸、吹、昏。大會在多日的分組討論中,來自縣、區、基層的黨代表,向市委、市委書記賈慶林提出了二百四十多條意見、質問。代表們直指:市委班子懶、散、軟、疲、吹。

可是網吧事件,賈慶林做出決定的神速證明他既不昏又不懶,那麻利快還真讓人刮目相看。

人民網北京6月19日報導,火災發生後,北京市公安局立即成立專案組,對火災現場進行了全面細緻的勘查,確定起火部位的殘留物中含有汽油成份,綜合現場勘查和技術鑒定結果,專案組認定這起火災系人為縱火。

據偵查了解,案發前6月15日23時許,有兩名男孩在火災現場附近的加油站買了1.81升汽油。根據線索,專案組部署警力立即查找這兩名男孩,6月18日15時許,民警在海澱區展春園附近,將兩名涉嫌縱火的男孩抓獲。

據北京市公安局新聞發言人張策介紹,縱火嫌疑人張某、男、13歲,宋某、男、14歲,二人系北京市某初中學生,且均因父母離異後缺少家庭管教經常逃學。近半年來,二人一直居住在海澱區展春園宋某家一間房屋內。二人交代,他們經常去網吧玩,兩週前在「藍極速」網吧與服務員發生糾紛,於是起意報復,遂購買汽油縱火。他們對這一事實供認不諱。

看了人民網的報導,我倒是有些疑問。

1、我太孤陋寡聞了,還是第一次聽說北京市公安局還有專職的新聞發言人。不管如何,起碼這次網吧火災是用上了,這表明中共過度重視這件事,希望對這次事件處理得天衣無縫。

2、我國規定18歲以下不屬於成人,因此不能判死刑,只能勞教。這次縱火嫌疑人張某、男、13歲,宋某、男、14歲。再早生幾年就麻煩事了。

3、對於造成燒死24個人,燒傷十幾人的特大火災的兇手,不知為啥,公安局捨不得公布他倆的名字,只用「張某」、「宋某」來代替,國家這麼手下留情,這還是第一次。還有,人民網報導說,「二人系北京市某初中學生」「一直居住在海澱區展春園宋某家一間房屋內」,怎麼這麼多個「某」?到底縱火的兇手定下來沒有?還有沒有可能又改變?

這不禁讓我想起「炭疽病菌」郵件,當時外交部發言人在新聞發佈會上說,這個郵件是從某國寄給中國某城市的美國某公司的某個中國職員,您看象不象繞口令?可不可笑?這次網吧縱火案模仿得還真唯妙唯肖。

4、二人兩週前在網吧與服務員發生糾紛,於是起意報復,遂購買汽油縱火。報復誰呢?「藍極速」網吧?服務員?還是去上網的人?

既然是和服務員發生糾紛,那麼起意報復的應該是那個服務員,那麼6月15日凌晨,那個服務員在嗎?燒死了沒有?

5、既然報復的是網吧,為何大門從外面反鎖,不讓裡面所有的人逃生?

6、大門從外面反鎖的事實,為何官方媒體都避開不談?

7、一次火災帶來的後效應是關閉全國所有的網吧!這個火災是偶然的嗎?這不值得人深思嗎?

8、中國為什麼有這麼多官方不承認的網吧?美國和民主國家為什麼沒有這個問題?

9、中國為什麼要搞網絡屏蔽?為何要讓人民養活30萬武警來看住人民?

 
分享:
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予捐助,哪怕3元5元也是鼓勵和支持。讓我們一起打拼未來!

 
PayPal在線支付

 
文章二維碼: