原来本书的作者马玲及李铭分别为《大公报》驻北京办公室副主任和记者，他们撰写《胡锦涛》，交明报出版社出版，引起《大公报》不满，11月24 日《大公报》更约晤明报出版社总编辑兼总经理潘耀明提出交涉，要求放弃出版该书。在香港《东方日报》报导了有关消息后，《明报》和《大公报》都在 11月27日公布有关事件的情况。《大公报》编辑部刊登简短声明说："明报出版社出版本报驻北京记者马玲、李铭所撰文稿一事，目前存在版权谁属的纠纷 。本报保留一切法律追究权利。"

《明报》则称是"无风三尺浪"。根据《明报》的解释，马玲及李铭已向 《大公报》表明，他们是用私人休假时间进行采访，涉及费用未曾申报分毫，《胡锦涛》一书版权理应属作者所有，明报出版社经合法渠道，取得该书的全球独家中文出版权，不会因为《大公报》提出版权交涉便放弃出版。然而问题 是马、李二人有没有用《大公报》的记者身份去采访有关人呢？据美国《世界日报》发自香港的报导，该二位作者也否认了这一点。他们表示："如果用香港传媒的名义，难道有人愿意回答这么敏感的问题？这答案是很明显的。"

到底是什么敏感问题，由于该书尚未推出，所以人们还不知道，但是根据 《东方日报》记者看了文稿的报导说：以作者的身分来讲，无论措词或言论， 都是颇大胆的。例如在第九章“主掌中国”一文中，作者直指胡锦涛在经历过 10年的政治苦熬后，终于接替江泽民出任中共总书记的一职，但胡锦涛这个" 小媳妇"还没有彻底熬成婆，江泽民这个"婆婆"依然还在，只不过由幕前退居幕后而已。

敏感的还涉及记者的背景。李铭的情况不详，马玲的丈夫则是解放军的高级军官。她在《大公报》的专栏有时会有一些内幕爆出来，在香港有一定的影响力。看来涉及政治层面的因素多一些，江泽民不会喜欢这本书的出版，胡锦涛也怕给他惹麻烦。如果涉及重大政治问题，北京也会向《明报》施压，然而 这个风波所产生的广告效应，《明报》当然会倾向"市场"。何况这也会关系 到"一国两制"呢。然而再敏感，以这两位记者的身份，也不必期望会有真正 的"内幕"。