江澤民自詡「對幾乎所有發達資本主義國家的政治系統都進行過研究」，還「研究了二十七個國家的政治系統」。那麼其研究水平到底如何呢？

1、中國的政治權力交接比西方穩定。「西方世界的政黨提名人一旦當選，他便很難繼續其前任所開展的項目。到我離開歷史舞臺的時候，我認爲我們的政策，我們已經制定的方向不會發生任何變化，下一代領導人將繼續沿着這條路走下去」。

誰要想去大學任教，大概得有個博士頭銜吧。若以江核心這個水平去作論文答辨，糊弄政治系導師，大概再研究二十七個國家也通不過。江澤民也許沒忘記共產黨建國後有幾次和平權力交接。劉少奇距接班咫尺之遙而卻含冤而死；林彪虎視耽耽而終夢碎蒙古大漠；華國鋒位子未熱而人已被架空；鄧小平三進三出階級敵人，反左反右中國的政策幾時穩定過？接班人有幾個能善終？紫陽兄能全身而退可謂奇蹟。有人說，「共產黨的政策，就象六月的天，說變就變」，如是也。

不過，江核心最後還是給自己留了一條後路：「或許我有些太過自信」。說了半天，不全成了廢話一通？

2、民主制度行不通，中國不須反對黨。原因很簡單：「中國有十二億六千萬人口，至少有一億人仍然沒有讀寫能力。我們怎麼能夠進行直接選舉呢？我是通過間接選舉，由三千名全國人大代表推舉爲國家主席的」。

江澤民作秀也是夠大言不慚的了。自己搞幕後操縱，強迫三千名代表只選他一人，競還敢自稱是人大推舉！江核心聲稱中國的國情是決不能民主，因爲中國人多、文盲多。那就讓朱鎔基、喬石、李瑞環等也出來在全國人大這個三千人的「理想國」裏選一下，看是否輪得着他？這回可不牽扯十二億六千萬人口的問題，三千名全國人大代表大概也不會有幾個沒讀寫能力的了。但相信江核心最終不敢去嘗試，因爲人多、文盲只不過是冠冕堂皇的藉口而已。

再說，中國人口只會越來越多，文盲的比例也不會減少到哪去，按江澤民的邏輯，中國的民主是永無可能了？中國人就這麼悲哀無望？

可是西方民主幾百年前就有了，那時的文盲按比例大概不比今天的中國(1/12)少吧，怎麼就民主了起來？今天美國的人口比200年前翻了好幾倍，怎麼現在倒比以前民主多了？就憑這個邏輯水平，大概沒人相信江總書記能拿個博士文憑回來。況且，中國人還不至於比老外野蠻、衝動、愚昧那麼多吧？西方人能做到的事，憑什麼咱中國人做不來？

想來想去，大概是江核心知道自己不是塊料，民選定不勝算，只好獨裁了之。研究了幾十年，最重要、最真心的結論大概是這個吧。江核心在國人、老外眼中的開明形象總算漏了底。

要不然，江總書記研究了幾十年政治，怎麼就會不懂「絕對的權力必然導致絕對的腐敗」這一鐵律？怎麼就會熟視無睹讓英明偉大的共產黨變得越來越腐敗、越來越不得民心、越來越沒有號召力？江綿恆的官爵財富還不是憑他爸特權搞來的？福建遠華走私案查不透還不是江核心保護所致？爲了自己的獨裁，爲了江家的權勢，爲了一黨的私利，這才是江核心不行民主、要實行黨禁的真正原因所在。

僅從以上幾點來看，江核心的研究是絲毫不符事實、不合邏輯，只有信口雌黃、玷污學術殿堂、羞辱中國人的份，而其中卻讓人看到他落後的獨裁、蠻橫、狡辯的心態。讓他當教授，說句不客氣的話，那就是讓癩蛤蟆去吃天鵝肉！

摘自(大紀元)