替“共产主义”和“三个代表”正名
 
2000年9月28日发表
 
【人民报讯】据苹果日报李怡专栏文章:"必也正名",子曰:必也正名乎?正名,是中国传统文化的精萃。「名不正则言不顺」,而所谓「言顺」者,则是对「名」作种种「名副其实」的解释。

不过,近年来海峡两岸的政局发展,却是朝名实不符的方向。共产党还搞不搞共产主义?看来是不搞了。国民党还搞不搞三民主义?似乎也不搞了。民进党搞不搞台独?至少阿扁在就职演说中讲不搞了。

近几个月,江泽民对于共产党应成为「三个代表」的理论,正在党内大事宣传,似乎要形成两年后的中共十六大的路线。「三个代表」是:中国共产党要「始终成为中国先进社会生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益的忠实代表」。这段话写得颇为别扭,并非流畅易明的汉语。只不过,意思大概是共产党要做「全民党」,而不是做代表无产阶级利益的共产党了。「全民党」、「全民国家」的观念,是六十年代中苏意识形态论战时,中共根据马列理论予以力斥的苏共修正主义观点。它的立论、它的「言」与「实」,自与共产党之「名」不符。

国民党治下不论在大陆还是在台湾,三民主义都是中学、大学的必修课。但近年来国民党台湾化之后,民族主义究竟是中华民族的民族主义还是在台湾的「屯垦后裔的民族主义」,就搞不清了。民权主义与民生主义倘仍去实践,台湾也就不会有那么多的黑金政治。近年,大、中学课程中,干脆不再把三民主义列为必修课啦。然而,「名」呢?国民党还挂「三民主义」之名。

民进党有台独党纲。阿扁上台宣布不搞台独以后,党纲中的台独条款是不是要废除呢?月前召开的民进党大会中有人提出来,后因各派系反对,仍然保留住这个党纲。而民进党虽已名为执政党,阿扁搞的却是不实行党纲的「全民政府」。共产党既已是「全民党」,为甚么不改名?为甚么不在党纲中修正它的「共产主义理想」?原因很简单,一改内部就会出现纠缠不清的争论,而且不搞共产主义了,为甚么还非要这「全民党」执政不可呢?全民党的执政合法性也就大为动摇。国民党保留三民主义,民进党保留台独党纲,也都是为了内部派系的平衡。出于稳定内部的需要,必也不正名乎?(http://renminbao.com)

 
分享:
 
人气:9,148
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予打赏。让我们一起打拼未来!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]